Решение
Дело № 02-4471/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 18 декабря 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4471/17 по иску Мосиной В.М. к Мосину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Мосина В.М. обратилась в суд с иском к Мосину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Белозерская, д. 3Б, кв. 135. В обоснование иска Мосина В.М. указала, что на условиях социального найма занимает указанную квартиру, кроме нее в квартиру в дата был зарегистрирован ответчик, который приходится сыном ее покойному супругу (пасынком). В дата ответчик после прекращения брака с супругой добровольно покинул спорную квартиру, забрал свои вещи и документы и больше в квартиру не возвращался, коммунальные услуги не оплачивает, место его нахождения не известно, препятствий в проживании в квартире ему никто из проживающих не чинил.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Железнова М.О. заявленные требования поддержала, сообщила, что ответчик и ранее 1992 уходил из дома, но потом возвращался, а после 1992 выехал добровольно, забрав свои вещи и документы.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца Мосин В.В. в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании он заявленные требования поддержал, пояснил, что приходится ответчику сводным братом, последний раз видел его в 1992, отношения в семье были нормальные, хотя он вел бродячий образ жизни, выпивал, почти не работал, не раз воровал у них вещи, ушел добровольно, паспорта не имел, поскольку часто закладывал его.
Ответчик Мосин М.В. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ОМВД района Бибирево г. Москвы в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьих лиц и ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца Железнову М.О., допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.
Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.
Как установлено судом и следует из материалов дела, что кв. 135 в д. 3Б по ул. Белозерская в г. Москве на условиях социального найма занимает Мосина В.М., Мосин В.В. и Мосин М.В.
Из выписки из домовой книги видно, что ответчик имеет паспорт гражданина РФ старого образца, выданный ему в дата.
По сообщению МФЦ района Бибирево у Мосиной В.М. задолженности по оплате коммунальных услуг и найма жилья не имеется.
Истец в иске утверждает, что ответчик вселился в квартиру в дата будучи ребенком, проживал до дата, выехал добровольно, забрал свои вещи и документы, в квартиру не возвращался, препятствий в проживании ему никто не чинил.
Свидетель фио суду показала, что проживает по соседству в кв. 122 д. 3Б по ул. Белозерская в г. Москве с 1992, в кв. 135 проживает Мосина В.М. с сыном Владимиром, Михаил в квартире не проживает, она его никогда не видела, со слов Мосиной В.М. ей известно, что Михаил приходился сыном ее покойному супруги и уехал к матери, когда умер отец.
Свидетель Стюжнев В.А. суду показал, что живет в кв. 128 д. 3Б по ул. Белозерская в г. Москве с 1975, в кв. 135 проживает Мосина В.М. с сыном Владимиром, Михаила знает, он не проживает в квартире очень давно, лет 20-22, с 1993 он его не видит.
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ОМВД России по Таганскому району от дата видно, что дата с заявлением о розыске Мосина М.В. обратилась его сестра Буколова Т.В., которая утратила связь с ним с 1999, было установлено, что бывшая супруга и сын Мосина М.В. – Мосина А.М., Мосина Л.И. связь с ним не поддерживают с дата, принятыми оперативно-розыскными мерами установить местонахождение Мосина М.В. не удалось, имеется информация о поступлении трупа Мосина М.В. в одну из городских больниц в 2003, установить обстоятельства доставления Мосина М.В. не удалось в связи с уничтожением документов.
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда Мосина М.В. из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках Мосина М.В. вселиться в жилое помещение, о несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда в дата.
Таким образом, в данном деле было установлено то, что ответчик добровольно более 25 лет назад выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.
Исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14, добровольный выезд ответчика Мосина М.В. из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.
Учитывая изложенное имеются основания для признания Мосина М.В. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Белозерская, д. 3Б, кв. 135.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма следует отнести на ответчика, поскольку решение состоялось в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мосиной В.М. к Мосину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Мосина Михаила Владимировича, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Белозерская, д. 3Б, кв. 135.
Настоящее решение является основанием для снятия Мосина М.В. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Белозерская, д. 3Б, кв. 135 органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с Мосина М.В. в пользу Мосиной В.М. сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 25.12.2017.
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 18 декабря 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4471/17 по иску Мосиной В.М. к Мосину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Мосиной В.М. к Мосину М.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Мосина Михаила Владимировича, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Москва, ул. Белозерская, д. 3Б, кв. 135.
Настоящее решение является основанием для снятия Мосина М.В. с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. Белозерская, д. 3Б, кв. 135 органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с Мосина М.В. в пользу Мосиной В.М. сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: