Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 26 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретере Жильцове А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4661/17 по иску Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Мартынову Артему Юрьевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Индустриальный банк» обратился в суд с иском к ответчику Мартынову Артему Юрьевичу о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 03 декабря 2013 года между истцом и Мартыновым Артемом Юрьевичем был заключен кредитный договор № ... на получение денежных средств в размере 250 000 рублей, под условием возврата денежных средств с уплатой процентов, под ... % годовых. Ответчик не выполнил обязательство по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 апреля 2017 года составляет 43 749 рублей 74 копейки, из которых 34 776 рублей 71 копейка – просроченная задолженность, 3 497 рублей 43 копейки – просроченные проценты. В связи с вышеизложенным истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 03 декабря 2013 года между истцом и Мартыновым Артемом Юрьевичем, взыскать с ответчика задолженность в размере 43 749 рублей 74 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 512 рублей 49 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мартынов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 03 декабря 2013 года между истцом и Мартыновым Артемом Юрьевичем был заключен кредитный договор № ... на получение денежных средств в размере 250 000 рублей, под условием возврата денежных средств с уплатой процентов, под ... % годовых.

Ответчик не выполнил обязательство по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 07 апреля 2017 года составляет 43 749 рублей 74 копейки, из которых 34 776 рублей 71 копейка – просроченная задолженность, 3 497 рублей 43 копейки – просроченные проценты.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком суду не представлено и подтверждается представленной представителем ответчиком справкой о задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита, а потому удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Согласно ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд приходит к выводу, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для расторжения договора, в связи с чем считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 03 декабря 2013 года между истцом и Мартыновым Артемом Юрьевичем.

Одновременно, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 7 512 рублей 49 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Мартынову Артему Юрьевичу о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ..., заключенный 03 декабря 2013 года между Публичным акционерным обществом «Московский Индустриальный банк» и Мартыновым Артемом Юрьевичем.

Взыскать с Мартынова Артема Юрьевича в пользу Публичного акционерного общества «Московский Индустриальный банк» задолженность по кредитному договору № ... от 03 декабря 2013 года в размере 43 749 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 512 рублей 49 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: