Решение
Дело № 02-4476/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 28 ноября 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4476/17 по иску ООО «Факторинговая компания «РОСТ» к Михайловой М.А. о взыскании задолженности по договору поставки,
установил:
ООО «Факторинговая компания «РОСТ» обратилось в суд с иском к Михайловой М.А. о взыскании задолженности по договору поставки в сумме сумма В обоснование иска истец указал, что дата между ООО «АМС Лаборатория» и ООО «Ангел Хранитель» был заключен договор поставки № А09170-ФР/14, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар. В период с дата по дата ООО «АМС Лаборатория» поставило ООО «Ангел Хранитель» товар на общую сумму сумма дата между ООО «АМС Лаборатория» и ООО «Факторинговая компания «РОСТ» был заключен генеральный договор № 860/14б об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (безрегресс) (далее – договор факторинга), по условиям которого продавец уступил фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет продавцу текущее финансирование и оказывает продавцу иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором факторинга, в рамках исполнения которого ООО «АМС Лаборатория» уступило денежные требования к ООО «Ангел Хранитель», вытекающие из договора поставки № А09170-ФР/14 от дата. О данной уступке требований ООО «Ангел хранитель» было уведомлено дата, а также о необходимости производить оплату в пользу ООО «Факторинговая компания «РОСТ» по поставкам, произведенным, начиная с дата. Согласно п. 1.1. Приложений № 3, № 3/1, № 3/2 к договору поставки № А09170-ФР/14 от дата покупатель и поставщик договорились об отсрочке платежей на 90 дней по оплате товарных накладных № 987 от дата на срок до дата, № 1022 от дата на срок до дата, № 1273 от дата на срок до дата. Между Михайловой М.А. и ООО «Факторинговая компания «РОСТ» дата был заключен договор поручительства № 860/14б-ПД, согласного которому Михайлова М.А. обязалась отвечать перед ООО «Факторинговая компания «РОСТ» за исполнение ООО «Ангел хранитель» всех его обязательств, вытекающих из договора поставки № А09170-ФР/14 от дата. До настоящего времени обязательства по оплате товарных накладных не исполнены по указанному договору поставки, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
В судебном заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, ответчик возражений на иск не представил.
В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата между ООО «АМС Лаборатория» и ООО «Ангел Хранитель» был заключен договор поставки № А09170-ФР/14, в соответствии с которым поставщик обязался поставить покупателю товар, а покупатель обязался принять и оплатить данный товар.
дата между ООО «Факторинговая компания «РОСТ» и ООО «АМС Лаборатория» был заключен генеральный договор № 860/14б об общих условиях факторингового обслуживания внутри России (безрегресс), по условиям которого продавец уступил фактору денежные требования, вытекающие из предоставления продавцом товаров, выполнения им работ или оказания услуг дебиторам на условиях отсрочки платежа, а фактор предоставляет продавцу текущее финансирование и оказывает продавцу иные услуги в порядке и на условиях, предусмотренных договором факторинга, в рамках исполнения которого ООО «АМС Лаборатория» уступило денежные требования к ООО «Ангел Хранитель», вытекающие из договора поставки № А09170-ФР/14 от дата.
дата между ООО «Факторинговая компания «РОСТ», ООО «Ангел хранитель» и поручителем Михайловой М.А. был заключен договор поручительства № 860/14б-ПД, согласного которому Михайлова М.А. обязалась отвечать перед ООО «Факторинговая компания «РОСТ» за исполнение ООО «Ангел хранитель» всех его обязательств, вытекающих из договора поставки № А09170-ФР/14 от дата.
Из материалов дела усматривается, что по товарной накладной № 987 от дата ООО «АМС Лаборатория» поставило ООО «Ангел Хранитель» товар на общую сумму сумма Согласно п. 1.1. Приложения № 3 к договору поставки № А09170-ФР/14 от дата, покупатель и поставщик договорились об отсрочке платежа на 90 дней по оплате товарной накладной № 987 от дата на срок до дата. По товарной накладной № 1022 от дата ООО «АМС Лаборатория» поставило ООО «Ангел Хранитель» товар на общую сумму сумма Согласно п. 1.1. Приложения № 3/1 к договору поставки № А09170-ФР/14 от дата, покупатель и поставщик договорились об отсрочке платежа на 90 дней по оплате товарной накладной № 1022 от дата на срок до дата. По товарной накладной № № 1273 от дата ООО «АМС Лаборатория» поставило ООО «Ангел Хранитель» товар на общую сумму сумма Согласно п. 1.1. Приложения № 3/2 к договору поставки № А09170-ФР/14 от дата, покупатель и поставщик договорились об отсрочке платежа на 90 дней по оплате товарной накладной № 1273 от дата на срок до дата.
Материалами дела, а именно Приложением № 3 к генеральному договору факторинга № 860/14б подтверждается, что Михайлова М.А., ООО «Ангел хранитель» были уведомлены дата о состоявшейся уступки прав требования (генеральный договор № 860/14б между ООО «Факторинговая компания «РОСТ» и ООО «АМС Лаборатория»), а также о необходимости производить оплату товаров по договорам поставки в пользу ООО «Факторинговая компания «РОСТ».
Таким образом, установлено, что истец приобрел право требования по договору поставки № А09170-ФР/14 от дата.
Судом также установлено, что оплата поставленных товаров по товарным накладным № 987 от дата, № 1022 от дата, № 1273 от дата на общую сумму сумма ООО «Ангел хранитель» не произведена.
Данные обстоятельства в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.
В соответствии с п. 1 ст. 830 ГК РФ должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж.
В силу п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Согласно п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.
Судом установлено и не опровергнуто ответчиком, что ООО «АМС Лаборатория» поставило ООО «Ангел Хранитель» товар на общую сумму сумма, которую ни покупатель, ни его поручитель (ответчик по делу) до настоящего времени не оплатили. В связи с этим требования истца о взыскании задолженности в указанном размере следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует присудить расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Факторинговая компания «РОСТ» к Михайловой М.А. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с Михайловой М.А. в пользу ООО «Факторинговая компания «РОСТ» сумма задолженности по договору поставки, сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 06.12.2017 г.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
город Москва 28 ноября 2017 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Кошкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4476/17 по иску ООО «Факторинговая компания «РОСТ» к Михайловой М.А. о взыскании задолженности по договору поставки,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ООО «Факторинговая компания «РОСТ» к Михайловой М.А. о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.
Взыскать с Михайловой М.А. в пользу ООО «Факторинговая компания «РОСТ» сумма задолженности по договору поставки, сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: