Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-283/17 по административному исковому заявлению Семеновой к Филиалу ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Московской области об оспаривании решения, об обязании предоставления документов,

установил:

Семенова Е.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просит обязать Филиал ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Московской области предоставить ей сведения из архива в отношении смежных земельных участков, граничащих с принадлежащим ей земельным участком, расположенным по адресу: Московская область, . Свои требования административный истец обосновывает тем, что она имеет намерение на приватизацию принадлежащего ей участка, однако для внесения сведений об участке как о ранее учтенном, ей необходимы сведения в отношении смежных земельных участков, данные по которым административным ответчиком не предоставляются.

В судебном заседании административный истец Семенова Е.В. требования поддержала, просила об их удовлетворении.

Представитель административного ответчика ФГБУ ФКП По Московской области Мамаев В.С. в судебное заседание явился, требования не признал, представил письменные возражения по иску.

Выслушав объяснения административного истца, возражения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 01.02.2017г. представитель Семеновой Е.В. Колпаков Н.С. обратился с заявлением в Филиал ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Московской области о предоставлении сведений по земельным участкам, расположенным по адресу: Московская область, , с кадастровыми номерами: № .

Письмом № от 03.03.2017 года на поступившее заявление от 01.02.2017г. был дан ответ о том, что сведения о местоположении границ запрашиваемых земельных участков в Филиале ФКП Росреестра по Московской области отсутствуют, разъяснено право на обращение в территориальный отдел Управления Роснедвижимости по Московской области, а также разъяснено об оформлении запроса в установленном порядке по соответствующей форме запроса. Кроме того, заявителю сообщено о невозможности предоставления сведений о правообладателях земельных участков, в связи с защитой персональных данных субъектов права.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов либо уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных вопросов.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 10 Федерального закона от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" следует, что государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо по результатам рассмотрения обращения гражданина дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов.

Рассматривая заявленные требования, на основании представленных по делу доказательств, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что обращение Семеновой Е.В. было своевременно рассмотрено компетентным должностным лицом; административному истцу дан мотивированный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, в полном объеме предоставлена информация о возможности получения отсутствующих документов в компетентных органах; какого-либо нарушения порядка рассмотрения обращений со стороны должностных лиц допущено не было, какие-либо препятствия к реализации прав и свобод Семеновой Е.В. не создавались.

То обстоятельство, что Семенова Е.В., ссылаясь на приведенные ею законоположения, полагает недостаточно мотивированным отказ в предоставлении документов и информации, применительно к названным нормам материального права, не имеет юридического значения, при этом несогласие административного истца с ответом на заявление ее представителя само по себе основанием для удовлетворения административного искового заявления не является, поскольку какие-либо права и законные интересы истца в настоящем случае не нарушены.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса Административного Судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Семеновой к Филиалу ФГБУ Федеральной кадастровой палаты Росреестра по Московской области об оспаривании решения, об обязании предоставления документов – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в соответствии со ст.ст. 295, 297-299 КАС РФ.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2017 года