Постановление о прекращении производства по делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Москва 11 октября 2017 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием ст.помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Р.И.М., БУРУКИНА А.В. и его защитника адвоката К.И.В., представившей удостоверение (данные изъяты) года, при секретаре судебного заседания Г.Н.А., а так же с участием потерпевшей Б.В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-651\2017 в отношении

БУРУКИНА А.В., (данные изъяты),

поступившего в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении БУРУКИНА А.В по признакам состава преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением БУРУКИНУ А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Бурукин А.В. обвиняется органом предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в том, что он **** года, примерно в ** часов ** минут, находясь с разрешения Б.В.А. в квартире ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что Б.В.А. занята своими делами и за его действиями не наблюдает, тайно от окружающих похитил из комнаты квартиры, с дивана, планшетный компьютер марки «****» в корпусе черного цвета стоимостью **** рублей в чехле из кожзаменителя синего цвета стоимостью **** рублей, принадлежащий Б.В.А., после чего, осознавая отсутствие у себя законного права владения, пользования и распоряжения данным имуществом, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

Уголовное дело в отношении Бурукина А.В. было возбуждено **** года СО Отдела МВД России по району «****» г.Москвы. **** года Бурукину А.В. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайство органа предварительного расследования – СО Отдела МВД России по району «****» г.Москвы с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении Бурукина А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением Бурукину А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Бурукин А.В. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ему преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, - виновным себя признал полностью, подтвердил обстоятельства совершения им преступления, изложенные в постановлении органа предварительного расследования о направлении уголовного дела в суд, и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится. Ходатайство органа предварительного расследования поддержал и просил суд прекратить возбужденное в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая Булушева В.А. в судебном заседании пояснила, что похищенный планшетный компьютер в чехле был ей возвращен, в связи с чем причиненный ей хищением материальный ущерб полностью возмещен, Бурукин А.В. просил у нее прощения, она его простила, и просила суд прекратить уголовное дело в отношении Бурукина А.В.

Ст.помощник Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы Расулов И.М. подержал ходатайство органа предварительного расследования и просил суд прекратить возбужденное в отношении Бурукина А.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере **** рублей.

Защитник К.И.В. так же поддержала ходатайство органа предварительного расследования и просила суд прекратить возбужденное в отношении Бурукина А.В. уголовное дело с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимально возможной сумме, учитывая материальное положение Бурукина А.В. и тот факт, что он в настоящее время не работает.

Рассмотрев заявленное органом предварительного расследования ходатайство и выслушав мнение участников процесса поводу заявленного ходатайства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Исходя из положений ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно при наличии указанных в ней условий: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям ст.25.1 УПК РФ – суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Оговорок о категориях преступлений, за совершение которых освобождение лица от уголовной ответственности невозможно, положения ст.76.2 УК РФ не содержат.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное органом предварительного расследования ходатайство, учитывая совокупность следующих обстоятельств:

1) преступление, предусмотренное п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Бурукин А.В., является преступлением средней тяжести (с учетом санкции ч.2 ст.158 УК РФ и положений ч.3 ст.15 УК РФ),

2) Бурукин А.В. ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, обстоятельств, указанных в ст.63 УК РФ, в отношении Бурукина А.В. судом не установлено,

3) судом достоверно установлено, что со стороны Бурукина А.В. потерпевшей Б. В.А. полностью возмещен материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением, Бурукин А.В. извинился перед потерпевшей Б.В.А. и загладил причиненный ей преступлением вред,

4) Бурукин А.В. не возражает против его освобождения от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему судебного штрафа и просит об этом перед судом. Потерпевшая Б.В.А. так же просит о прекращении уголовного дела в отношении Бурукина А.В.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении Бурукина А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекращения уголовного преследования Бурукина А.В. по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ с назначением ему судебного штрафа (на основании положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ), поскольку законных и объективных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства об этом не видит.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа суд руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенного Бурукиным А.В. преступления, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, возраст Бурукина А.В., его имущественное положение и тот факт, что в настоящее время Бурукин А.В. не имеет постоянного места работы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела (уголовного преследования), возбужденного в отношении БУРУКИНА А.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, с назначением БУРУКИНУ А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении БУРУКИНА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ прекратить, уголовное преследование БУРУКИНА А.В. по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по п.»в» ч.2 ст.158 УК РФ БУРУКИНА А.В. на основании положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере **** (****) рублей и установив ему срок уплаты судебного штрафа – в течение ** (****) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Бурукину А.В. положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении Бурукина А.В. меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу – планшетный компьютер, являющийся предметом преступления, оставить по принадлежности потерпевшей Б.В.А.

Копию настоящего постановления направить Бурукину А.В., потерпевшей Б.В.А. и Бутырскому межрайонному прокурору г.Москвы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае апелляционного обжалования постановления Бурукин А.В. вправе ходатайствовать о своем личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова