Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4370/2017 по исковому заявлению наименование организации адрес к фио, фио, Шахбанову фио, фио, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации адрес обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам фио, фио, Шахбанову фио, фио.

В судебном заседании судом обсуждался вопрос о прекращении производства по делу, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований в части обязания восстановления вентиляционного короба, однако настаивала о взыскании с ответчиков в равных долях сумму оплаченной государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, представила суду заявление с отказом от заявленных требований и взыскании с ответчиков сумму государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу в части обязания восстановления вентиляционного короба не возражала, при этом возражала против взыскания государственной пошлины.

Ответчики фио, фио, фио в судебное заседание не явились о дате времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Желание истца отказаться от исковых требований не противоречат закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ от заявленных требований и прекращает производство по настоящему делу.

Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

С учетом положения действующего законодательства РФ, суд считает необходимым взыскать с фио в пользу наименование организации адрес сумму государственной пошлины в размере сумма, взыскать с фио в пользу наименование организации адрес сумму государственной пошлины в размере сумма, взыскать с Шахбанову фио в пользу наименование организации адрес сумму государственной пошлины в размере сумма, взыскать с фио в пользу наименование организации адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225, 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4370/2017 по исковому заявлению наименование организации адрес к фио, фио, Шахбанову фио, фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с Шахбанову фио в пользу наименование организации адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации адрес сумму государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио