Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 08 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4403/17 по иску Акционерного общества «Тандер» к Смирновой АМ о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тандер» (далее – АО «Тандер») обратилось в суд с иском к Смирновой А.М. о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, мотивируя свои требования тем, что Смирнова А.М. осуществляя трудовую деятельность в АО «Тандер» в период с *** года по *** года, присвоила принадлежащие истцу денежные средства в общей сумме *** рублей *** копеек, что подтверждается приговором Бабушкинского районного суда города Москвы *** года, которым Смирнова А.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ. Смирнова А.М. частично возвратила истцу денежные средства в размере *** рублей *** копеек, однако оставшаяся сумма возвращена не была, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере *** рублей ** копейки (из расчета: ***), а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей ** копеек.

Представитель истца Самойлов Т.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Смирнова А.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ТК РФ работник обязан добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на него трудовым договором.

Согласно ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему . Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

В соответствии с ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами (ч. 2 ст. 242 ТК РФ).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника: …в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда;…

В силу разъяснений, данных в п. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», судам следует учитывать, что работник может быть привлечен к материальной ответственности в полном размере на основании пункта 5 части первой ТК РФ, если ущерб причинен в результате преступных действий, установленных вступившим в законную силу приговором суда.

В судебном заседании на основании письменных материалов дела и объяснений представителя истца были установлены следующие обстоятельства.

Приговором Бабушкинского районного суда города Москвы от *** года, вступившим в законную силу *** года, Смирнова А.М. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, с назначением ей наказания в виде *** лет лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течении двух лет (л.д. 7-11).

В силу ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из вышеуказанного приговора Бабушкинского районного суда города Москвы от *** года следует, что Смирнова А.М. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения. Так она, в соответствии с трудовым договором № *** от *** года, соглашением сторон № *** от *** года об изменении определенным сторонами условий трудового договора от *** года № ***, будучи принятой на должность товароведа АО «Тандер» (магазин «Магнит»), расположенного по адресу: г. Москва, ***, имея, в соответствии с п. 4.1.21 должностных инструкций *** магазина «***», обязанность – обеспечивать сохранность проинкассированных денежных средств из кассы магазина до момента их передачи инкассатору (в отсутствие или по поручению директора магазина), а также в соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от *** года – обязанная нести полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей материальных ценностей, а также за ущерб, возникший у работодателя, в период с *** года по *** года, получая для пересчета денежные средства, воспользовавшись проведением инкассации, действуя умышленно, используя свое служебное положение товароведа, преследуя цель имущественной выгоды и личного обогащения, находясь на складе на территории АО «Тандер» (магазин «***»), из сейфа присвоила себе следующие денежные средства: *** копейки, после чего, действуя из корыстных побуждении, направленных на хищение вверенных ей денежных средств в свою пользу, распорядилась ими по своему усмотрению. Таким образом, Смирнова А.М. совершила присвоение, то есть хищение вверенного ей имущества АО «Тандер», с использованием своего служебного положения товароведа, на общую сумму *** рублей 13 копеек, тем самым причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб в указанно размере.

Представитель истца пояснил, что Смирнова А.М. частично возместила причиненный материальный ущерб в размере *** рублей ** копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения Смирновой А.М. ущерба своему работодателю – АО «Тандер», нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчик до настоящего времени в полном объеме не возместила ущерб, причиненный истцу, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме и взыскать со Смирновой А.М. в пользу АО «Тандер» в счет его возмещения *** рубля 31 копейку.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тандер» к Смирновой АМ о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Смирновой АМ в пользу Акционерного общества «Тандер» ущерб, причиненный работником работодателю, в размере *** рублей 31 копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья