Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 01 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4405/17 по иску Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Коженову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «БИНБАНК» (далее - ПАО «БИНБАНК») обратилось в суд с иском к Коженову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату кредита по договору № ***, заключенному между истцом и Коженовым Д.С. 16 октября 2015 года, и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 07 апреля 2017 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом просроченного основного долга и просроченных процентов, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца – Эдеева З.Э., в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Коженов Д.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, 16 октября 2015 года между ПАО «БИНБАНК» (ранее - ОАО «БИНБАНК») и Коженовым Д.С. был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит на потребительские нужды в размере *** рублей *** копеек, на срок 60 месяцев, по ставке ***% годовых (далее – Договор). Ответчик был ознакомлен и согласился с информацией о полной стоимости кредита, Общими условиями и Графиком погашения кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 10-16).

Вышеуказанная сумма была перечислена истцом на открытый текущий счет ответчика № ***, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-19).

Согласно условиям Договора Коженов Д.С. принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности по кредиту в соответствии с Графиком погашения кредита, производить платежи 16 числа каждого месяца, начиная с 16 ноября 2015 года, в сумме *** рублей *** копеек. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Согласно условиям Договора за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

В течение срока действия договора Коженов Д.С. ненадлежащим образом исполнял условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Истец направил Коженову Д.С. письменное требование о досрочном истребовании задолженности, требуя досрочно погасить всю задолженность по кредитному договору в течение 30 дней с даты направления настоящего требования, которое было оставлено ответчиком без внимания и до настоящего времени не исполнено (л.д. 20).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от 16 октября 2015 года, по состоянию на 07 апреля 2017 года общая сумма задолженности Коженова Д.С. перед ПАО «БИНБАНК» составила *** рублей *** копеек, из которых: *** рублей *** копеек – просроченный основной долг; *** рубль *** копеек - просроченные проценты (л.д. 8-9).

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Коженов Д.С. ненадлежащим образом исполнил обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного 16 октября 2015 года между ним и ПАО «БИНБАНК», выразившееся в невозвращении части кредита и процентов за пользование кредитом.

Кроме того, учитывая, что условиями указанного кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, у ПАО «БИНБАНК», в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Коженовым Д.С. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ним и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Коженова Д.С. в пользу ПАО «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 апреля 2017 года в размере *** рублей *** копеек, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Коженову Д.С. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Коженова Д.С. в пользу Публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 апреля 2017 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Коженову Д.С. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья