Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 26 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-284/17 по административному исковому заявлению Пронина к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по городу Москве об оспаривании постановлений, действий (бездействия) и решений Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Пронин Г.А. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановлений, действий (бездействия) и решений Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве, в котором он просит признать незаконными бездействие службы судебных приставов по ненаправлению копии исполнительного производства и постановлений в адрес должника, об отмене постановлений о возбуждении исполнительного производства, об объединении в сводное исполнительное производство, об аресте имущества, всех иных принятых постановлений.

По вызову суда Пронин Г.А., его представитель Пронин Б.А., извещенные надлежащим образом, не явились, сведений об уважительных причинах неявки по вызову суда не имеется.

Представитель Алтуфьевского ОСП УФССП России по г. Москве в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица СНТ «Ярцево» в судебном заседании просил отказать административному истцу в удовлетворении заявленных требований.

Проверив письменные материалы дела, выслушав возражения административного ответчика, представителя заинтересованного лица, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

Как следует из письменных материалов дела, 17.02.2016 года Бутырским районным судом г. Москвы было принято решение по делу № 2а-1454/16 по административному исковому заявлению Пронина Глеба Аркадьевича к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя неправомерными, обязании устранить нарушение прав, отмене постановлений, обязании возвратить исполнительный лист.

Решением суда требования истца были удовлетворены частично, а именно постановлено о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Алтуфьевского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России, выразившееся в не направлении Пронину Глебу Аркадьевичу копий постановлений о возбуждении исполнительного производства, о взыскании исполнительского сбора, об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству № . На Алтуфьевский ОСП УФССП России по г. Москве возложена обязанность устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Пронина Глеба Аркадьевича, вручив копию постановления о возбуждении исполнительного производства № . Отменено постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России от 08.09.2015 года о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству № -ИП. Отменено постановление судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП Управления Федеральной службы судебных приставов России от 08.09.2015 года об обращении взыскания на денежные средства по исполнительному производству № -ИП. В удовлетворении остальной части требований Пронина было отказано. Данный судебный акт вступил в законную силу (л.д. 67-71).

25.08.2016 года Бутырским районным судом г. Москвы было рассмотрено дело № 2а-5407/16 по административному исковому заявлению Пронина Глеба Аркадьевича к Алтуфьевскому отделу службы судебных приставов УФССП России по Москве о признании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя неправомерными, обязании устранить нарушение прав, отмене постановлений, обязании возвратить исполнительный лист.

Решением суда было отказано в удовлетворении требований административного истца. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 18.11.2016 года решение суда от 25.08.2016 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Пронина Г.А. – без удовлетворения (л.д. 61-66).

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 17.07.2017г., вступившим в законную силу, было отказано в удовлетворении требований Пронина Г.А. о признании незаконными действий Алтуфьевского ОСП по проведению мер принудительного исполнения, об отмене постановлений о розыске счетов, о наложении ареста на счета, о признании незаконным бездействий по недаче ответов на обращения (л.д. 54-57).

Решением Бутырского районного суда г. Москвы от 24.08.2017г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 30.11.2017г., отказано в удовлетворении требований Пронина Г.А. о признании незаконными действий Алтуфьевского ОСП по проведению мер принудительного исполнения, об отмене постановления о наложении ареста на счета по исполнительному производству, взыскателем по которому является СНТ «Ярцево».

Согласно ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Суд не вправе производить ревизию вступившего в законную силу решения суда под видом рассмотрения другого спора с иной интерпретацией исковых требований, которым по существу уже давалась оценка при рассмотрении аналогичного дела.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как установлено судом, все заявленные в настоящем административном иске требования Пронина Г.А. тождественны ранее рассмотренным требованиям по иным административным делам, имеются вступившие в законную силу решения суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, законность оспариваемых постановлений и действий (бездействия) судебных приставов уже проверялись судом, тем самым суд в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекращает производство по административному делу.

Руководствуясь положениями статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

прекратить производство по административному делу № 02а-284/17 по административному исковому заявлению Пронина к Алтуфьевскому ОСП УФССП России по городу Москве об оспаривании постановлений, действий (бездействия) и решений Алтуфьевского ОСП УФССП России по Москве.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья Т.П. Начинкина