Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

г.Москва 04 октября 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в судебном заседании материалы жалобы в порядке гл.30 КоАП РФ Говорова Д.Н. на постановление по делу об административном правонарушении №18810177170529343790, вынесенное 29 мая 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве старшим лейтенантом полиции Тимченко В.Ю., которым Говоров Д.Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

29 мая 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810177170529343790, согласно которому 23 мая 2017 года в 17 час. 14 мин. по адресу: МКАД, 83 км 50 м, П-опора, внешняя сторона, г.Москва водитель в нарушение п.9.9 ПДД РФ, управляя ТС марки «Ниссан Пресейдж», двигался по обочине. В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, как указано в постановлении, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №5044038378 по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлся Говоров Денис Николаевич, в связи с чем Говоров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения на основании ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Как отмечено в постановлении, в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства. Но собственником (владельцем) данного транспортного средства является Власов Иван Сергеевич.

Говоровым Д.Н. 18 августа 2017 года подана жалоба на указанное постановление, со ссылками на то, что транспортное средство марки «Ниссан Пресейдж», в момент административного правонарушения находилось в собственности Власова И.С., о чем свидетельствует договор купли-продажи транспортного средства от 26 ноября 2016 года, заключенный между Говоровым Д.Н. (продавец) и Власовым И.С. (покупатель), согласно которому право собственности на транспортное средство перешло к Власову И.С. (покупателю) с момента подписания договора, то есть с 26 ноября 2016 года, а также карточка транспортного средства «Ниссан Пресейдж», регистрационный знак с отметкой о прекращении регистрации транспортного средства.

Суд, изучив доводы жалобы и исследовав материалы по делу об административном правонарушении, приходит к следующему.

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

По смыслу ч.1 ст.12.15 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Согласно ч.2 ст.26.8 КоАП РФ, показания специальных технических средств отражаются в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в случае, предусмотренном ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с представленными в суд документами, автомобиль марки «Ниссан Пресейдж», в момент административного правонарушения находился в собственности Власова И.С.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в действиях Говорова Д.Н. отсутствует, в связи с чем, постановление от 29 мая 2017 года в отношении Говорова Д.Н. подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Говорова Д.Н. от 18 августа 2017 года – удовлетворить.

Постановление №18810177170529343790, вынесенное 29 мая 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве старшим лейтенантом полиции Тимченко В.Ю., которым Говоров Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, - отменить и производство по делу об административном правонарушении в отношении Говорова Д.Н. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий