Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 17 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4417/17 по иску Латипова РГ к Обществу с ограниченной ответственностью «Связькомпроект» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Латипов Р.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Связькомпроект» (далее – ООО «Связькомпроект») о взыскании долга по договору займа № ***, заключенному между сторонами *** года, обязательство по возврату денежных средств по которому ответчик-заемщик не исполнил, и просит взыскать с ООО «Связькомпроект» сумму долга по договору в размере 1 037 000 рублей 00 копеек, проценты на сумму займа за период с 13 июля по 28 августа 2017 года в размере 48 739 рублей 00 копеек, проценты за нарушение срока возврата заемных денежных средств за указанный период в размере 13 982 рублей 50 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 13 699 рублей 00 копеек.

В суд от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с полным удовлетворением ответчиком исковых требований во внесудебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Как установлено ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Согласно ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа Латипова Р.Г. от иска к ООО «Связькомпроект» о взыскании долга по договору займа.

Из заявления истца усматривается, что ему понятны последствия принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. 221, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Латипова РГ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Связькомпроект» о взыскании долга по договору займа.

Производство по делу по иску Латипова РГ к Обществу с ограниченной ответственностью «Связькомпроект» о взыскании долга по договору займа прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья