Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 15 сентября 2017 года

Суд в составе – судья Бутырского районного суда города Москвы Лисовицкий С.П., при секретаре Пирметовой Д.А., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимого Красавина С.В. и его защитника - адвоката Корни- линой И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер №1944 от 07.09.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

- подсудимого Яшкина А.Н. и защитника - адвоката Эвентова М.И., представившего удостоверение № 13092 от 04.03.2014 года и ордер № 1519 от 11.09.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-649/16 в отношении:

ЯШКИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА, ***, ранее судимого 09 ноября 2009 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 23 августа 2011 года, судимость не снята и не погашена,

КРАСАВИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, ***, ранее судимого 26 октября 2004 года Бутырским районным судом г.Москвы по п.«в» ч.4 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, судимость не снята и не погашена,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Красавин С.В. и Яшкин А.Н. совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

18 июня 2017 года примерно в 21 час 30 мин. Красавин С.В. и Яшкин А.Н. вступили в предварительный преступный сговор на совершение тайного хищения чужого имущества у Иматова К.С., который спал на лавочке остановки общественного транспорта по адресу: ***. С указанной целью Красавин С.В. и Яшкин А.Н. подошли к последнему, где согласно распределению преступных ролей Яшкин А.Н. находился в непосредственной близости от Красавина С.В. и наблюдал за окружающей обстановкой в целях предупреждения Красавина С.В. о возможной опасности быть застигнутым на месте совершения преступления потерпевшим или сотрудниками полиции, затем Красавин С.В. тайно от окружающих похитил принадлежащий Иматову К.С., лежавший рядом с ним мобильный телефонный аппарат марки «ZTE» в корпусе черного цвета стоимостью 2500 рублей, в котором установлена СИМ-карта оператора сотовой связи «Актив», не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а затем Яшкин А.Н., воспользовавшись сложившейся ситуацией, в целях реализации совместного умысла тайно от окружающих, похитил лежащий рядом с Иматовым К.С. мобильный телефон марки «Нокиа» стоимостью 1500 рублей, в котором установлена СИМ-карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, после чего с похищенным оба соучастника с места совершения преступления намеревались скрыться, но были застигнуты Богдановым О.А., который пытался пресечь их противоправные действия. Однако осознавая, что их действия стали носить открытый характер, то есть стали очевидными для других лиц, Красавин С.В. и Яшкин А.Н., удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему Иматову К.С. на общую сумму 4000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимые Красавин С.В. и Яшкин А.Н. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками.

С предъявленным обвинением по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ подсудимые Красавин С.В. и Яшкин А.Н. согласны в полном объеме.

Потерпевший Иматов К.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие потерпевшего.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказа-тельствами, собранными по уголовному делу, и действия Красавина С.В. и Яшкина А.Н. квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ каждого в отдельности, так как они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Красавина С.В., который в совершенном преступлении искренне раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, ***. Суд также учитывает возраст Красавина С.В., влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого, полное признание Красавиным С.В. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Красавин С.В. ранее судим, судимость не снята и не погашена. На путь исправления подсудимый не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Красавина С.В.

При назначении наказания Яшкину А.Н. суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, на учетах в НД и ПНД не состоит, ***. Суд также учитывает возраст Яшкина А.Н., влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, полное признание Яшкиным А.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, что также расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание.

Яшкин А.Н. ранее судим, судимость не снята и не погашена. На путь исправления подсудимый не встал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем в его действиях, в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, имеется опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание Яшкина А.Н.

Суд назначает подсудимому Красавину С.В. и Яшкину А.Н. наказание с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к Красавину С.В. и Яшкину А.Н. положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.73 УК РФ.

В назначении Красавину С.В. и Яшкину А.Н. дополнительных видов наказания – штрафа и ограничения свободы суд необходимости не усматривает ввиду их материального положения.

Согласуясь с положениями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает подсудимым Красавину С.В. и Яшкину А.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности Красавина С.В. и Яшкина А.Н., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимых меры пресечения и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КРАСАВИНА СЕРГЕЯ ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Красавину С.В. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Красавину С.В. исчислять с 15 сентября 2017 года. Зачесть осужденному Красавину С.В. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания до даты постановления настоящего приговора - с 18 мая до 15 сентября 2017 года.

Признать ЯШКИНА АЛЕКСЕЯ НИКОЛАЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Яшкину А.Н. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания осужденному Красавину С.В. исчислять с 15 сентября 2017 года. Зачесть осужденному Красавину С.В. в срок отбытия наказания период его нахождения под стражей в порядке предварительного заключения с момента его фактического задержания до даты постановления настоящего приговора - с 18 июня до 15 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «ZTE», находящийся у потерпевшего Иматова К.С, по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенным.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

Одновременно осужденным разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий