Заочное решение

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Москва 12 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы,

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4291/17 по иску Моисеенко М.И., также представляющей интересы несовершеннолетней Моисеенко В.А. к Моисеенко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Моисеенко М.И., также представляющая интересы несовершеннолетней Моисеенко В.А. обратилась в суд с иском к Моисеенко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …. и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она и ее несовершеннолетняя дочь Моисеенко В.А., ….. года рождения, с 2011 года являются долевыми собственниками названной квартиры, кроме которых в ней по месту постоянного жительства с 2013 года зарегистрирован ответчик Моисеенко В.А., брак с которым был прекращен 29.07.2017. Поскольку ответчик в названной квартире никогда фактически не проживал, его вещей в квартире нет, членом семьи собственников больше не является, бремя содержания квартирой несет и соглашения между сторонами о пользовании спорным жилым помещением отсутствует, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец Моисеенко М.И., также представляющая интересы несовершеннолетней Моисеенко В.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, указав, что указанная квартира хоть и была приобретена в период брака супругов Моисеенко, однако является только ее собственностью и собственностью ее ребенка, поскольку приобретена на ее личные денежные средства, к которым ответчик отношение не имел. В 2013 году она зарегистрировала своего супруга в этой квартире, однако фактически ответчик в указанной квартире никогда не проживал, поскольку имеет в собственности иное жилье, в том числе и в г. Москве.

Ответчик Моисеенко А.С. в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела видно, что Моисеенко М.И. и Моисеенко А.С. в период с 24.04.1999 по 29.07.2017 состояли в зарегистрированном браке.

Моисеенко М.И. и ее несовершеннолетняя дочь Моисеенко В.А. являются долевыми собственниками квартиры № …. , расположенной по адресу: … , в которой они зарегистрированы по постоянному месту жительства с 2013 года.

Из свидетельств о государственной регистрации права видно, что последние владеют названной квартирой на основании договора купли – продажи от 14.07.2011.

Вместе с тем, 09.07.2013 истец зарегистрировала в спорной квартире своего супруга ответчика Моисеенко А.С., однако, членом семьи собственников последний в настоящее время не является, поскольку их брак с Моисеенко М.И. прекращен с 29.07.2017.

Из объяснений истца следует, что ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, его вещей в нет, попыток вселиться в указанную квартиру он никогда не предпринимал.

По правилам , ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания, и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве ( ЖК РФ).

В соответствии с ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

К бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства, могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела установлено судом, и не опровергнуто ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, что Моисеенко А.С. фактически в спорную квартиру никогда не вселялся, его вещей в ней нет, в августе его брачные отношения с истцом были прекращены и тем самым членом семьи собственников он более не является; бремя содержания квартиры ответчик не несет, соглашения о сохранении за ним права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто.

Проанализировав установленные обстоятельства, исходя из того, что ответчик членом семьи собственников спорного жилого помещения не является, а соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорным жилым помещением между сторонами не достигнуто, принимая во внимание добровольный отказ последнего от права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу, что требования о признании последнего утратившим право пользования спорной квартирой обоснованы и подлежат удовлетворению, что является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Моисеенко М.И., также представляющей интересы несовершеннолетней Моисеенко В.А. к Моисеенко А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Моисеенко …. года рождения, утратившим право пользования квартирой № …., расположенной по адресу: … .

Настоящее решение является основанием для УФМС России по г. Москве для снятия Моисеенко …. года рождения, с регистрационного учета по адресу: … .

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Судья: И.А. Лукашин

Решение в окончательной форме изготовлено 27.10.2017