Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4398/17 по иску Черниенко А.А. к Макаровой О.А. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Черниенко А.А. обратилась в суд с иском к Макаровой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указала, что *** года ответчик получила от нее денежные средства в долг по расписке в размере ***руб. Поскольку по требованию от ***г. задолженность ответчиком не погашена, истец просит взыскать с Макаровой О.А. в свою пользу сумму долга ***руб., проценты в размере ***руб. 32 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца Климанов Д.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Макарова О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено судом и следует из материалов дела, подтверждается распиской от *** года, Макарова О.А. ***года получила от Черниенко А.А. денежные средства в сумме ***рублей и приняла обязательство вернуть сумму займа.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата займа не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (абзац 2 пункта 1 ст. 810 ГК РФ).

19.04.2017г. истец направил в адрес Макаровой О.А. требование о возврате денежных средств, которое до настоящего времени не исполнено.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Из дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца.

Каких-либо иных письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по расписке и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено.

Учитывая, что факт составления и подписания расписки от ***года, между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательства не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Черниенко А.А. о взыскании с Макаровой О.А. суммы долга в сумме *** руб., а также процентов, начисленных на сумму долга в соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ в размере *** руб. 32 коп. (включая 2 123 руб. 29 коп. за период с ***г. ( дня просрочки) (… *..*10%/365), ***руб. 03 коп. за период с *** (.. дней просрочки) (…*..*9,75%/365).

Одновременно, с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере *** руб. 87 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Черниенко А.А. к Макаровой О.А. о взыскании долга по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Макаровой О.А. в пользу Черниенко А.А. сумму долга в сумме ***руб., проценты в размере *** руб. 32 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. 87 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья