Заочное решение

3

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4741/17 по иску наименование организации к фио, фио о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратились в суд с иском к ответчику фио, фио о возмещении вреда, причиненного преступлением, указав, что вступившим в законную силу приговором Бутырского районного суда адрес от дата установлено, что фио, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и во исполнении задуманного, в период времени с время дата до время дата, путем свободного доступа, находясь с двумя неустановленными лицами в кинопроектном помещении кинотеатра «Синема Стар», расположенного в ТРЦ РИО по адресу: адрес, тайно от окружающих, совместно и согласованно с двумя неустановленными лицами, похитил 17 громкоговорителей канала окружения марки «СЛ10-2В» («SL10-2V») стоимостью сумма каждый, а всего на общую сумму сумма, и 25 неисправных громкоговорителей канала окружения марки «СЛ10-2В» («SL10-2V»), материальной ценности не представляющих, принадлежащих наименование организации, после чего с похищенным совместно с двумя неустановленными лицами с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Также, вступившим в законную силу приговором Бутырского районного суда адрес от дата установлено, что фио, в неустановленное следствием время и месте, вступил в преступный сговор со фио и неустановленным лицом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и во исполнение задуманного, в период времени с время дата до время дата, путем свободного доступа, находясь со фио и неустановленным лицом в кинопроектном помещении кинотеатра «Синема Стар», расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, тайно от окружающих, совместно и согласованно со фио и неустановленным лицом, похитил 17 громкоговорителей канала окружения марки «СЛ10-2В» (SL10-2V»), стоимостью сумма каждый, а всего на общую сумму сумма, и 25 неисправных громкоговорителей канала окружения марки «СЛ10-2В» (SL10-2V»), материальной ценности не представляющих, принадлежащих наименование организации, после чего с похищенным совместно со фио и неустановленным лицом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Истец просит суд взыскать с ответчиков денежные средства в счет возмещения вреда, причинённого преступлением, в размере сумма, также истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца, по доверенности фио, в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

На основании ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из письменных материалов дела, вступившим в законную силу приговором Бутырского районного суда адрес от дата установлено, что фио, вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и во исполнении задуманного, в период времени с время дата до время дата, путем свободного доступа, находясь с двумя неустановленными лицами в кинопроектном помещении кинотеатра «Синема Стар», расположенного в ТРЦ РИО по адресу: адрес, тайно от окружающих, совместно и согласованно с двумя неустановленными лицами, похитил 17 громкоговорителей канала окружения марки «СЛ10-2В» («SL10-2V») стоимостью сумма каждый, а всего на общую сумму сумма, и 25 неисправных громкоговорителей канала окружения марки «СЛ10-2В» («SL10-2V»), материальной ценности не представляющих, принадлежащих наименование организации, после чего с похищенным совместно с двумя неустановленными лицами с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Также, вступившим в законную силу приговором Бутырского районного суда адрес от дата установлено, что фио, в неустановленное следствием время и месте, вступил в преступный сговор со фио и неустановленным лицом, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, и во исполнение задуманного, в период времени с время дата до время дата, путем свободного доступа, находясь со фио и неустановленным лицом в кинопроектном помещении кинотеатра «Синема Стар», расположенного в ТРЦ «РИО» по адресу: адрес, тайно от окружающих, совместно и согласованно со фио и неустановленным лицом, похитил 17 громкоговорителей канала окружения марки «СЛ10-2В» (SL10-2V»), стоимостью сумма каждый, а всего на общую сумму сумма, и 25 неисправных громкоговорителей канала окружения марки «СЛ10-2В» (SL10-2V»), материальной ценности не представляющих, принадлежащих наименование организации, после чего с похищенным совместно со фио и неустановленным лицом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями наименование организации материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

Суд приходит к выводу о том, что согласованными преступными действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму сумма, который суд взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца, удовлетворяя требования в данной части в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио, фио о возмещении вреда, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу наименование организации расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья фио