Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 29 ноября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председательству-ющего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Пирметовой Д.А., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Расулова И.М.,

- подсудимой *** О.С. и её защитника – адвоката Корнили- ной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19.02.2009 года и ордер №1942 от 07.09.2017 года, выданный МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-640/17 в отношении:

*** О.С., не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

*** О.С. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

20 июля 2017 года в 16 час. 18 мин., находясь в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Москва, ул. Корнейчука, д.40, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошла к стеллажу с продукцией ООО «Агроторг», и, реализуя свой преступный умысел, похитила с указанного стеллажа четыре батона колбасы марки «Брауншвейская с/к категории А», весом по 250 грамм каждый батон стоимостью 116 рублей 47 копеек без учета НДС за один батон колбасы, общей стоимостью 465 рублей 88 копеек без учета НДС, восемь упаковок сливочного масла марки «Экомилк» по 180 грамм каждая упаковка стоимостью 60 рублей 74 копейки без учета НДС за одну упаковку масла, общей стоимостью 485 рублей 92 копейки без учета НДС, две упаковки сыра марки «Король Артур» по 300 граммов каждая стоимостью 142 рубля 71 копейка без учета НДС за одну упаковку сыра, общей стоимостью 285 рублей 42 копейки без учета НДС, один шоколад марки «Кит Кат» весом 94 грамма стоимостью 24 рубля 19 копеек без учета НДС, а всего товара ООО «Агроторг» на общую сумму 1261 рубль 41 копейка без учета НДС, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих спрятала товар в находящуюся при ней сумку, после чего в продолжение своего преступного умысла, с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления, вышла за пределы расчетно-кассового узла, не оплатив при этом находящийся при ней в сумке товар, направилась к выходу из магазина, однако оказалась застигнутой сотрудником магазина *** Д.Ш., который выдвинул ей требование остановиться и вернуть похищенное имущество, при этом *** О.С., осознавая, что ее действия стали явными и открытыми для окружающих, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования *** Д.Ш. остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая похищенное при себе, попыталась с похищенным имуществом с места преступления скрыться и распорядиться им по своему усмотрению, однако, свой преступный умысел *** О.С. не смогла довести до конца по не зависящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником указанного магазина *** Д.Ш. у дома № 42 по ул. Корнейчука в г. Москве, а похищенное имущество изъято сотрудниками полиции. Таким образом, *** О.С. своими действиями пыталась причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1261 рубль 41 копейка без учета НДС.

Суд удостоверился в том, что подсудимая *** О.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ подсудимая *** О.С. согласна в полном объеме.

Представитель потерпевшей организации *** О.С. в судебное заседание не явилась, против рассмотрения дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражала, просила рассматривать дело в её отсутствие, материальных претензий к *** О.С. не имеет, заявлять гражданский иск не будет, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отсутствие представителя потерпевшей организации.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждено доказательст-вами, собранными по уголовному делу, и действия *** О.С. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой *** О.С. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а также данные о личности *** О.С. – на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет заболевания – ***, по месту жительства характеризуется формально.

Суд учитывает возраст подсудимой *** О.С., влияние назначаемого наказания на исправление *** О.С., конкретные обстоятельства совершенного *** О.С. преступления, полное признание *** О.С. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание *** О.С., судом не установлено.

Суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления, личность виновной, не усматривает целесообразности в назначении ей более мягкого вида наказа-ния, нежели предусмотрено санкцией ч.1 ст.161 УК РФ, в применении в отношении нее положений ч.6 ст.15 и ч.1 ст.73 УК РФ.

Согласуясь с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимой, которая, в частности, ранее неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, назначает *** О.С. отбытие наказания в колонии-поселении, поскольку она осуждается за совершение преступлений средней тяжести и ранее юридически не отбывала лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** О.С. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать *** О.С. самостоятельно проследовать в колонию-поселение после вручения ей предписания о направлении к месту отбытия наказания, для чего ей по вступлении настоящего постановления в законную силу необходимо явиться в УФСИН России по г.Москве по адресу: Москва, ул.Нарвская, д.15 «а».

Разъяснить *** О.С., что в случае уклонения от получения предписания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, она будет объявлена в розыск и задержана на срок 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток.

Срок отбывания наказания *** О.С. исчислять с момента её фактического прибытия в колонию-поселение.

Меру пресечения осужденной *** О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – 4 батона колбасы, 8 упаковок сливочного масла, 2 упаковки сыра, 1 шоколад, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшей организации Зудиной О.С., полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий