Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 20 сентября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Галиуллина А.С.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 1786 от 14 сентября 2017 года, выданное ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 641/17 в отношении:

Галиуллина А**** С***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Галиуллин А.С. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Галиуллин А.С. 31 июля 2017 года примерно в 04 часа 15 минут, находясь на детской площадке, расположенной в непосредственной близости от подъезда № ** д.**** по ул. **** в г. Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя во исполнение задуманного, подойдя к Н.Н.И., в целях реализации преступного умысла, нанес последнему два удара кулаком в область лица, тем самым подавив волю потерпевшего Н.Н.И. к оказанию какого – либо сопротивления, причинив тем самым последнему физическую боль, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил принадлежащее потерпевшему Н.Н.И. имущество: удочку рыболовную марки «***» с катушкой, леской, поплавком, грузилом и крючком, общей стоимостью 2000 рублей; удочку рыболовную марки «*** 500» с катушкой, леской, поплавком, грузилом и крючком, общей стоимостью 1000 рублей (в комплекте); брезентовый чехол, материальной стоимости не представляющий, в котором находились две металлические трубки (подставки для удочек), материальной ценности не представляющие; сумку тканевую марки «***», стоимости не представляющую, в которой находился складной табурет, стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 3500 рублей, принадлежащего Н.Н.И., после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения и распоряжения похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Н.Н.И. физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 3 500 рублей.

Подсудимым Галиуллиным А.С. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Галиуллин А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ подсудимый Галиуллин А.С. согласен в полном объеме.

Потерпевший Н.И. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал, претензий материального и иного характера к Галиуллину А.С. не имеет, гражданский иск не заявляет. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Галиуллин А.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Галиуллину А.С. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Галиуллина А.С. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, оказывает материальную помощь супруге, брачные отношения с которой в официальном порядке не зарегистрированы, имеющей двух малолетних детей, и находящейся в состоянии беременности.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому Галиуллину А.С. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Галиуллину А.С. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Галиуллину А.С. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Галиуллина А*** С*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Галиуллину А*** С** наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного Галиуллина А*** С*** исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Галиуллина А*** С*** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: удочку рыболовную марки «***» с катушкой, леской, поплавком, грузилом и крючком; удочку рыболовную марки «***» с катушкой, леской, поплавком, грузилом и крючком; брезентовый чехол, материальной стоимости не представляющей, в котором находились две металлические трубки (подставки для удочек); сумку тканевую марки «***» с табуретом, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.