Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 сентября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимой Крыловой А.В.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное 26 февраля 2003 года ГУ МЮ РФ по г. Москве, а также ордер № 1788 от 14 сентября 2017 года, выданный ***,

- потерпевшей Т.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 644/17 в отношении:

Крыловой А*** В***, *** года рождения, уроженки ***, зарегистрированной по адресу: ***, со средним образованием, незамужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крылова А.В. виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Крылова А.В. 20 декабря 2016 года в дневное время, более точное время не установлено, находясь по месту проживания в комнате № *** общежития «***», расположенного на первом этаже дома № *** корп.** по *** проезду в г. Москве, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнения задуманного, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что Т.А.А. покинула комнату и за ее действиями никто не наблюдает, из мешка, выполненного из ткани красного цвета с завязками, находящего в левом нижнем переднем кармане черной кофты, висевшей на вешалке рядом с кроватью, занимаемой Т.А.А., тайно от окружающих похитила цепочку из желтого золота, длиной 45 см., состоящей из трех сплетенных вместе цепочек (плетение косичка), стоимостью 25 000 рублей, одну пару сережек «гвоздиков» из желтого золота 585 пробы с бриллиантом в каждой серьге, стоимостью 25 000 рублей, три идентичные друг другу серьги «гвоздики» из желтого золота 585 пробы с одним камнем хризолитом в каждой серьге, стоимостью 2 500 рублей каждая, общей стоимостью 7 500 рублей, принадлежащие Т.А.А., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Т.А.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 57 500 рублей.

На стадии предварительного расследования подсудимой Крыловой А.В. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Крылова А.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимая согласна в полном объеме.

Потерпевшая Т.А.А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Подтвердила частичное возмещение причиненного ущерба, не смотря на данное обстоятельство заявила гражданский иск на сумму 30 000 рублей.

Государственный обвинитель также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Крылова А.В. предусмотрено наказание, не превышающие 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Крыловой А.В. обвинение, существо которого последней понятно и с которым она согласилась в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимой Крыловой А.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, которая с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, вину признала, в содеянном раскаялась, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, частично возместила причиненный ущерб.

Кроме того, суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики с места жительства, частичное возмещение причиненного вреда, суд признает обстоятельствами, смягчающими Крыловой А.В. наказание.

Обстоятельств, отягчающих Крыловой А.В. наказание, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Крыловой А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание, что для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание Крыловой А.В возможно только в условиях изоляции ее от общества, в связи с чем, назначает ей наказание в виде реального лишения свободы за совершенное преступление.

Также суд не находит оснований для назначения Крыловой А.В. наказания с применением положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

При этом, учитывая данные о личности подсудимой, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Крыловой А.В. прежнюю меру пресечения – заключение под стражей.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, а также данных о личности виновной, которая в Москве длительное время проживала без определенного места жительства без постоянного источника доходов, в результате чего совершила умышленное преступления, суд назначает Крыловой А.В. местом отбытия наказания – исправительную колонию общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, суд считает возможным не назначать Крыловой А.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Потерпевшей в судебном заседании заявлен гражданский иск на сумму 30 000 рублей. Суд, рассмотрев данные исковые требования, считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, поскольку вина подсудимой Крыловой А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ установлена и доказана, а ущерб, причиненный потерпевшей, образовался от преступных действий подсудимой Крыловой А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Крылову А*** В*** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Крыловой А*** В*** в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Крыловой А*** В*** исчислять с 21 сентября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Крыловой А*** В*** период времени с 19 января 2017 года, то есть с момента ее фактического задержания, по 20 сентября 2017 года включительно.

Вещественные доказательства по делу: две серьги типа «гвоздик», 585 пробы, с одним прозрачным камнем в каждой серьге; одну серьгу типа «гвоздик» с одним камнем светло – зеленого цвета, выданные на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск Т*** А*** А*** к Крыловой А*** В**** – удовлетворить.

Взыскать с осужденной Крыловой А**** В*** в пользу потерпевшей Т**** А*** А*** денежные средств в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.