Постановление о назначении административного наказания

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Москва 08 сентября 2017 года

Судья Бутырского районного суда города Москвы Воронин А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № 5-1542/17 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

Коваль «данные изъяты», ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

Водитель Коваль А.О., 02 августа 2017 года в 09 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак «данные изъяты»следуя по МКАД (внешнее кольцо) 94 км. от Гольяново в направлении Осташковского шоссе. Стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя Д.А., и транспортного средства марки «Ниссан Джук» государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя Е.А. и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Коваль О.А. явился, виновным себя в совершении вышеуказанного правонарушения признал и показал, что он действительно 02 августа 2017 года в 09 часов 20 минут, он управлял транспортным средством «Рено Меган», государственный регистрационный знак «данные изъяты», и следовал по МКАД от Щелковского шоссе в направлении Ярославского шоссе, со скоростью около 50-60 км/ч в крайней левой полосе движения. Движение было плотным, поток машин шел с небольшой скоростью, постепенно ее снижая. После чего он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, и увидел, что в него врезался автомобиль «Ниссан Джук», а в него «Киа Соренто» который при перестроении видимо не рассчитал скорость, а водитель автомобиля «Ниссан Джук» не пыталась тормозить в связи с чем произошло ДТП. Так как он торопился, он написал водителю автомобиля «Ниссан Джук» расписку, о том что претензий к ней не имеет, после чего уехал.

Вина и обстоятельства совершения Коваль А.О. вышеуказанного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 77 МР «данные изъяты»от 17 августа 2017 года (л.д. 2), из которого следует что, водитель Коваль А.О., 02 августа 2017 года в 09 часов 50 минут, управляя транспортным средством марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак «данные изъяты» следуя по МКАД (внешнее кольцо) 94 км. от Гольяново в направлении Осташковского шоссе. Стал участником дорожно-транспортного происшествия с участием транспортного средства марки «Киа Соренто» государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя Д.А., и транспортного средства марки «Ниссан Джук» государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя Е.А. и в нарушении п. 2.5 ПДД РФ оставил место происшествия, участником которого он явился, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях; схемой происшествия от 02 августа 2017 года (л.д. 4); справкой о дорожно-транспортном происшествии от 02 августа 2017года (л.д. 5), согласно которой зафиксировано столкновение трех транспортных средств, одно из которых скрылось с места ДТП; рапортом инспектора ДПС 3 батальона ДПС 1 СПДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве (л.д.6), из содержания которого следует, что 02 августа 2017 года на 94 км. МКАД (внутренняя сторона), примерно в 10 часов 00 минут произошло ДТП с участием транспортных средств «Киа Соренто» государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя Д.А., и транспортного средства марки «Ниссан Джук» государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением водителя Е.А. и «Рено Меган», государственный регистрационный знак «данные изъяты», под управлением неустановленного водителя, который в нарушение ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся. Принятыми мерами, скрывшегося с места ДТП водителя, обнаружить не удалось; объяснениями Коган Д.А. от 02 августа 2017 года (л.д.7), из содержания которых следует, что 02 августа 2017 года в 09 часов 50 минут, он управлял транспортным средством «Киа Соренто» государственный регистрационный знак «данные изъяты»и двигался со стороны Щелковского шоссе в направлении Ярославского шоссе со скоростью около 60км/ч в левой полосе движения. В это время двигавшийся перед ним автомобиль «Ниссан Джук» государственный регистрационный знак «данные изъяты»резко затормозил и остановился. Он применил экстренное торможение, однако произошло столкновение; объяснениями Е.А. от 02 августа 2017 года (л.д.8), из содержания которых следует, что 02 августа 2017 года в 09 часов 50 минут она управляла транспортным средством марки «Ниссан Джук» государственный регистрационный знак «данные изъяты»и двигалась со стороны Щелковского шоссе в направлении Ярославского шоссе. Скоростной режим она не нарушала, во время движения почувствовала удар в заднюю часть автомобиля, после столкновения ее автомобиль покатился вперед и произошло столкновение с впереди стоящим автомобилем. Водитель впереди стоящего автомобиля сообщил, ей что претензий к ней не имеет, о чем написал расписку; объяснениями Коваль А.О. (л.д. 9), от 17 августа 2017 года, из содержания которых следует, что он действительно 02 августа 2017 года в 09 часов 20 минут, он управлял транспортным средством «Рено Меган», государственный регистрационный знак «данные изъяты», и следовал по МКАД от Щелковского шоссе в направлении Ярославского шоссе, со скоростью около 50-60 км/ч в крайней левой полосе движения. Движение было плотным, поток машин шел с небольшой скоростью, постепенно ее снижая. После чего он почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, и увидел, что в него врезался автомобиль «Ниссан Джук», а в него «Киа Соренто» который при перестроении видимо не рассчитал скорость, а водитель автомобиля «Ниссан Джук» не пыталась тормозить в связи с чем произошло ДТП. Так как он торопился, он написал водителю автомобиля «Ниссан Джук» расписку, о том что претензий к ней не имеет, после чего уехал; рапортом инспектора по розыску 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве А.В.( л.д. 18), согласно которому в ходе установления водителя скрывшегося 02 августа 2017 года с места ДТП, был выявлен гражданин Коваль А.О., на площадке розыску 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве был произведен осмотр транспортного средства марки «Рено Меган», государственный регистрационный знак «данные изъяты», в ходе осмотра были обнаружены повреждения, таким образом в действиях водителя Коваль А.О. выявлены нарушения п. 2.5 ПДД РФ, в связи с чем был составлен административный материал по ч.2 ст. 12.27 КРФоАП.

Кроме этого, судом были исследованы следующие документы: справка инспектора 3 батальона ДПС 1СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве А.В. (л.д. 19), согласно которой Коваль А.О., по сведениям ЗИЦ ГУ МВД России - в розыске не значится; сведения центральной базы данных ЕИТС ГИБДД на Коваль А.О., согласно которой последний в течение года привлекался к административной ответственности (л.д. 20). Оценивая вышеуказанные письменные материалы дела, суд считает их достоверными и имеющими доказательственную силу по делу, как не противоречащие друг другу, составленные правомочными должностными лицами и каких-либо нарушений при их составлении суд не усматривает.

Таким образом, оценивая совокупность собранных по делу доказательств относительно совершения Коваль А.О. правонарушения, суд находит их состоятельными и имеющими доказательственную силу, поскольку они находятся в соответствии с представленными материалами.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вина Коваль А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и доказана, поскольку он, управляя транспортным средством, оставил в нарушении ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при вышеизложенных обстоятельствах дела.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Коваль А.О., является повторное совершение административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коваль виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на 3 батальон ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве.

Разъяснить Коваль А.О., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с положениями ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные - КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Воронин