Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 09 октября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4257/17 по иску ГУ - ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Ходеевой А.П. о взыскании излишне уплаченной пенсии по случаю потери кормильца и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ГУ - ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Ходеевой А.П. о взыскании излишне уплаченной суммы пенсии по случаю потери кормильца в общем размере 69 459,43 руб. за период с 01.12.2014 по 31.08.2016, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 892,53 руб. за период с 18.04.2017 по 03.08.2017, мотивируя свои требования тем, что на основании предъявленной ответчиком справки, свидетельствующей о ее платном обучении по очной форме в МГУПС МИИТ с 01.09.2013 с ориентировочным сроком окончания 30.06.2017 последней до указанной даты было продлено начисление пенсии по случаю потери кормильца в указанном размере. Однако 27.11.2014 ответчик была отчислена из учебного заведения, но об этом вопреки условий о начислении такой выплаты истцу своевременно не сообщила, что повлекло переплату пенсии в указанном размере о взыскании которой, как неосновательного обогащения просит истец. Также истец просил суд взыскать с ответчика 2 283,78 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец ГУ - ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области по доверенности Стреля О.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик Ходеева А.П. в судебное заседание не явилась, извещена, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению является пенсия по случаю потери кормильца.

В силу Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Данная пенсия представляет собой ежемесячную государственную денежную выплату, которая предоставляется им в целях обеспечения их средствами к существованию.

В силу Федерального закона "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным .

В соответствии с и Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении. Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Согласно иждивение детей умерших родителей предполагается и не требует доказательств.

Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" устанавливает обязанность пенсионера безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Согласно Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Ходеева А.П. являлась получателем пенсии по потери кормильца, начисление которой было продлено после достижения ею 18 лет на основании предъявленной справки из МГУПС МИИТ, согласно которой она с 01.09.2013 являлась студентом 1 курса очной формы платного обучения с ориентировочным сроком окончания 30.06.2017.

Вместе с тем в соответствии с Приказом МГУПС МИИТ от 27.11.2014 № 6611/1 Ходеева А.П. была отчислена из университета за академическую неуспеваемость.

Однако данные сведения ответчиком Пенсионному фонду Российской Федерации предоставлены не были, что повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии за период с 01.12.2014 по 31.08.2016 в общем размере 69 459,43 руб.

Дважды 10.04.2017 и 19.05.2017 истцом в адрес ответчика направлялись требования о необходимости явиться в ГУ - ГУ ПФР №6 по г. Москве и Московской области по вопросу пенсии.

Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что до настоящего времени ответчик уклоняется от возмещения денежных средств, составляющих переплату пенсии по потере кормильца в заявленном размере.

Указанные обстоятельства ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено.

ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.

При таких данных, учитывая, что ответчик Ходеева А.П. не уведомила пенсионный орган о том, что в период с 27.11.2014 по 31.08.2016 она не являлась студенткой учебного заведения очной формы обучения и тем самым после 27.11.2014 утратила право на получение пенсии по случаю потери кормильца, суд признает требования истца о взыскании ответчика денежных средств в размере 69 459,43 руб., которые она неосновательно получила в виде пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2014 по 31.08.2016 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В связи с тем, что со стороны ответчика имело место неправомерное удержание денежных средств истца, требование последнего о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 03.08.2017 в размере 1 892,53 руб., исходя из представленного истцом расчета, признанного судом арифметически верным и не оспоренного стороной ответчика, также являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ отнести на ответчика расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 283,78 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ГУ - ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области к Ходеевой А.П. о взыскании излишне уплаченной пенсии по случаю потери кормильца и процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Ходеевой А.П. в пользу ГУ –ГУ ПФР № 6 по г. Москве и Московской области 69 459,43 руб. в счет возмещения излишне уплаченной пенсии по случаю потери кормильца за период с 01.12.2014 по 31.08.2016 руб., 1 892,53 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2017 по 03.08.2017, 2 283,78 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 73 635,74 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин

решение суда в окончательной форме изготовлено 20.10.2017