Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4427/17 по иску Ефремова А.А. к ООО «Август» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств,

установил:

Ефремов А.А. обратился в суд с иском к ООО «Август» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 17 октября 2016 года между сторонами заключен договор о проведении строительных работ, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство по изготовлению лестницы из дуба, ее установке на участке №*** в СНТ «Северянин». Во исполнение п. 3.2. Договора в счет выполнения работ истцом внесены денежные средства в размере *** руб. Срок завершения работ наступил ***года, однако до настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, уплаченные по договору денежные средства не возвращены. Претензия, направленная в адрес ООО «Август», оставлена без ответа.

Истец Ефремов А.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Августа» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, с учетом согласия истца.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (п. 1). Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (п. 2).

Согласно ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Как усматривается из материалов дела, ***года между ООО «АВГУСТ» и Ефремовым А.А. заключен договор на проведение строительных работ, по условиям которого ответчик обязуется изготовить лестницу из дуба и установить ее на СНТ «***, уч. ***, в срок до ***года.

В силу п. 3.1. Договора стоимость выполняемых работ договорная и определяется в сумме ***руб.

Оплата выполненных работ осуществляется: аванс 70% от суммы п. 3.1. на закупку материалов и начало работ ***руб., 30 % от суммы 3.1. окончательный расчет после доставки и установки изделия на объекте в течение 2-х дней с момента подписания акта сдачи-приемки работ ***руб. Форма оплаты наличные. (п. 3.2. Договора)

Как указывал истец в своих пояснениях, несмотря на вышеуказанные условия и получение денежных средств, к работам ответчик не приступил, требование от *** года о возврате суммы долга оставлено без ответа.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от исполнения договора подряда в установленные сроки, ответчиком не представлено.

По общему правилу каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" содержится следующее разъяснение относительно распределения бремени доказывания по делам о защите прав потребителей. При разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Доказательств в опровержение доводов истца в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ООО «АВГУСТ» не представлено.

Согласно ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

С учетом данных обстоятельств, исходя из того, что работы по договору от 17.10.2016г. ответчиком не исполнены, оплаченные истцом для финансирования подрядных работ, денежные средства в размере ***руб., подлежат возврату.

Исходя из того, что ООО «Август» не представило доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение договора от ***г. в сроки, предусмотренные п. 1.2. Договора, отсутствии вины заказчика в нарушении указанных сроков исполнения работ, суд находит требование о наличии оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение установленных договором подряда сроков выполнения работ по изготовлению и установки лестницы.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в силу п. 5 ст. 38 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в размере ***руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

При определении суммы неустойки с учетом положений статьи 333 ГК РФ, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, в том числе, длительность допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательства, последствия нарушения сроков выполнения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природа неустойки

При этом суд во внимание, что меры гражданско-правовой ответственности нарушителя не должны повлечь обогащение истца.

Поскольку данный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд полает возможным применить к данным требованиям положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить размер взыскиваемой неустойки до ***руб.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с указанной правовой нормой с ООО «Август» в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере ***руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя, суд взыскивает в разумных пределах.

Исходя из принципа разумности, с учетом сложности дела, суд считает требования истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя подлежит частичному удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу Ефремова А.А. *** руб. в счет расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г. Москвы в сумме ***руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Ефремова А.А. к ООО «Август» о защите прав потребителей, расторжении договора, взыскании денежных средств, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на выполнение строительных работ от ***года, заключенный между ООО «Август» и Ефремовым А.А.

Взыскать с ООО «Август» в пользу Ефремова А.А. уплаченные по договору денежные средства в размере ***руб., неустойку ***руб., штраф ***руб., расходы по оплате услуг представителя ***руб.

Взыскать с ООО «Август» в бюджет г. Москвы государственную пошлину ***руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья