Приговор

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 сентября 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием

- государственного обвинителя в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеевой К.В.,

- подсудимого Шлыкова В.Н.,

- защитника – адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № 2207, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 26 февраля 2003 года, а также ордер № 1779 от 04 сентября 2017 года, выданный ***,

- потерпевшей и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Х.С.М. – Х.О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1 – 630/17 в отношении:

Шлыкова В**** Н***, *** года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шлыков В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Шлыков В.Н. 14 июня 2017 года в период времени с 14 часов 50 минут по 15 часов 30 минут, находясь в одной из комнат трехкомнатной квартиры № *** в г. Москве совместно с раннее ему незнакомым малолетним Х.Г.С., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества и реализуя его, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к столу, на котором находился мобильный телефон марки «***» ***, находящийся в пользовании у Х.Г.С. и принадлежащий его матери Х.О.В., и тайно похитил указанный мобильный телефон, стоимостью 6000 рублей, с находившейся в нем картой памяти, стоимостью 1000 рублей, и сим – картой оператора сотовой связи «***» («***»), не представляющей для потерпевшей Х.О.В. материальной ценности с денежными средствами на счету в размере 300 рублей, после чего поместил его в карман одетой на нем куртки.

После того, как Х.Г.С. 14 июня 2017 года в период времени с 15 часов 30 минут по 15 часов 35 минут, находясь в одной из комнат трехкомнатной квартиры ***, обнаружил пропажу вышеуказанного мобильного телефона и потребовал от Шлыкова В.Н. вернуть похищенное имущество, он (Шлыков В.Н.) осознавая, что его преступные действия стали явными и открытыми для Х.Г.С., свои преступные действия не прекратил, мобильный телефон марки «***» *** Х.Г.С. не вернул, а в целях удержания похищенного имущества и подавления воли к сопротивлению со стороны Х.Г.С., нанес удар ладонью правой руки в область лица Х.Г.С., причинив ему тем самым физическую боль и таким образом, подавив его волю к сопротивлению.

После чего, открыто для Х.Г.С. похитил у него принадлежащий его матери Х.О.В. мобильный телефон марки «***» ***, применив в отношении Х.Г.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, с места совершения преступления с похищенным мобильным телефоном скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно направился в комиссионный магазин «***», расположенный по адресу: ***, где реализовал вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Х.О.В., получив комиссионное вознаграждение в размере 800 рублей.

Таким образом, своими действиями Шлыков В.Н. причинил Х.Г.С. моральный вред и физическую боль, а его матери Х.О.В. материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей.

Подсудимым Шлыковым В.Н. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Шлыков В.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ подсудимый Шлыков В.Н. согласен в полном объеме.

Несовершеннолетний потерпевший Х.Г.С. в судебное заседание не явился. Участвующая в судебном заседании в качестве его законного представителя потерпевшая Х.О.В. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. Помимо этого, в судебном заседании Х.О.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала, пояснила, что претензий материального и иного характера к Шлыкову В.Н. не имеет, гражданский иск не заявляет, поскольку Шлыков В.Н. возместил причиненный материальный ущерб, принес свои извинения, данные извинения приняты. Вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в лице помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Тимофеева К.В. также не возражала против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Шлыков В.Н. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено после консультации с защитником, поддержано государственным обвинителем и потерпевшей, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Шлыкову В.Н. обвинение, существо которого ему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Шлыкова В.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, возместил причиненный ущерб, принес извинение, оказывает материальную помощь матери.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Раскаяние в содеянном, факт возмещения причиненного ущерба, принесение извинений, факт оказания материальной помощи матери, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, не находит оснований для изменения подсудимому Шлыкову В.Н. по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих ему наказание, отсутствия отягчающих подсудимому наказание, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает целесообразным назначить Шлыкову В.Н. условное осуждение, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, поскольку данное наказание является справедливым, отвечает задачам исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Шлыкову В.Н. прежнюю меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд, принимая во внимание, все обстоятельств дела, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, считает возможным не назначать подсудимому по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шлыкова В*** Н*** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Шлыкову В*** Н*** наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Шлыкова В*** Н*** исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства в установленную дату.

Меру пресечения в отношении Шлыкова В*** Н** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: коробку из – под мобильного телефона, возвращенную на ответственное хранение, по вступлении приговора в законную силу – считать возращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья: Дудкин А.Ю.