Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 ноября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г.Москве о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево города Москвы от 05 июля 2017 года, которым ООО *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от 05 июля 2017 года мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево города Москвы ООО *** признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.14.5 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

На данное постановление ИФНС России № 15 по г.Москве по г.Москве подана жалоба в Бутырский районный суд г.Москвы через судебный участок № 87 района Бибирево города Москвы (л.д.75), которая 16 августа 2017 года мировым судьей возвращена для направления ходатайства о восстановлении процессуального срока, поскольку жалоба поступила в указанный судебный участок 15 августа 2017 года, причем только по электронной почте, хотя ИФНС России № 15 по г.Москве получила копию постановления мирового судьи 10 июля 2017 года (л.д.76).

В суд поступило ходатайство от 25 августа 2017 года и.о. начальника ИФНС России № 15 по г.Москве о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы от 05 июля 2017 года со ссылками на то, что срок обжалования пропущен, поскольку Инспекция узнала об отказе в принятии апелляционной жалобы только 21 августа 2017 года после получения письма мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы в адрес налогового органа (входящий №113437 от 21 августа 2017 года). Также Инспекция сообщает, что на основании приказа от 26 июня 2017 года №816-л/с «О возложении исполнения обязанностей» исполняющим обязанности начальника Инспекции с 26.06.2017 г. назначен ** А.А., имеющий право действовать от имени Инспекции без доверенности и, таким образом, пропуск срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи является незначительным, а причина данного пропуска уважительной.

В судебное заседание 07 ноября 2017 года прибыла представитель ИФНС России № 15 по г.Москве по г. Москве по доверенности *** О.Р., которая представила копию списка на франкировку простых почтовых отправлений, согласно которому жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево города Москвы направлена 14 июля 2017 года.

С учетом изложенных выше противоречивых обстоятельств судебное заседание было отложено на 14 ноября 2017 года, а представителю ИФНС России № 15 по г.Москве *** О.Р. предложено обеспечить явку в судебное заседание старшего государственного инспектора государственной налоговой службы *** А.А., напротив фамилии которого имеется подпись в указанной копии, одного из сотрудников ИФНС России № 15 по г. Москве, занимающихся отправкой почтовой корреспонденции, а также предоставить подлинники документов, касающихся отправки жалобы на постановление мирового судьи от 05 июля 2017 года.

В судебном заседании 14 ноября 2017 года *** О.Р. пояснила, что *** А.А. из ИФНС России № 15 по г.Москве уволен, подлинники документов об отправке жалобы на постановление мирового судьи от 05 июля 2017 года отсутствуют, а обеспечить явку одного из сотрудников, занимающихся отправкой почтовой корреспонденции, не представилось возможным ввиду их занятости.

Выслушав представителя ИФНС России № 15 по г.Москве по доверенности *** О.Р., исследовав материалы дела, проверив доводы ходатайства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Довод и.о. начальника ИФНС России № 15 по г.Москве о незначитель-ности пропуска срока на апелляционное обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево города Москвы и об уважительности причины данного пропуска суд во внимание не принимает, поскольку уважительных причин пропуска процессуального срока не предоставлено.

Копию списка на франкировку простых почтовых отправлений, согласно которому жалоба на постановление мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево города Москвы направлена 14 июля 2017 года, суд оценивает критически, поскольку подлинник данного документа отсутствует, а иные сведения, подтверждающие его направление, не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства. и.о. начальника Инспекции Федеральной налоговой службы № 15 по г.Москве о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №87 района Бибирево города Москвы от 05 июля 2017 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий