Постановление о назначении административного наказания

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

город Москва 27 марта 2017 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1527/2017 по иску Акционерного общества «СОГАЗ» к Эсаулову Николаю Николаевичу о расторжении договора страхования ввиду нарушения существенных условий договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Эсаулову Николаю Николаевичу о расторжении договора страхования ввиду нарушения существенных условий договора, ссылаясь на следующие обстоятельства. 31 марта 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 1815-45 IP 55162. Срок страхования, согласно договору, составлял с 31 марта 2015 года по 04 декабря 2026 года по страхованию жизни и трудоспособности. Согласно договору, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. Однако ответчиком до настоящего времени не оплачен период действия договора с 01 апреля 2016 года по 31 марта 2017 года. Истец направлял ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность и о расторжении договора. Однако, требование до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец просит суд расторгнуть договор комплексного ипотечного страхования договор страхования № 1815-45 IP 55162 между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Представитель истца АО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Эсаулов Н.Н. в судебное заседание не явился, представил суду заявление, согласно которому требования признал в полном объеме.

Дело, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ, может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременную или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Судом по делу установлено, что 31 марта 2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 1815-45 IP 55162. Срок страхования, согласно договору, составлял с 31 марта 2015 года по 04 декабря 2026 года по страхованию жизни и трудоспособности. Согласно договору, страхователь обязан оплачивать страховые взносы в сроки и размере, предусмотренные договором. Однако ответчиком до настоящего времени не оплачен период действия договора с 01 апреля 2016 года по 31 марта 2017 года. Истец направлял ответчику претензию с требованием оплатить имеющуюся задолженность и о расторжении договора. Однако, требование до настоящего времени не исполнено.

Учитывая, что договор страхования является возмездным и на страхователя возложена обязанность уплаты страховых премий, неуплата ответчиком страховых взносов является существенным нарушением условий договора страхования, заключенного с истцом, суд, основываясь на положениях ст. 420 ГК РФ, удовлетворяет требование истца о расторжении данного договора.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к Эсаулову Николаю Николаевичу о расторжении договора страхования ввиду нарушения существенных условий договора, - удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № 1815-45 IP 55162, заключенного 31 марта 2015 года между Акционерным обществом «СОГАЗ» и Эсауловым Николаем Николаевичем со дня вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Эсаулова Николая Николаевича в пользу Акционерного общества «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья Е.Е. Королева