Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва 22 декабря 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе: председа- тельствующего – судьи Лисовицкого С.П., при секретаре Пирметовой Д.А., с участием:

- старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Расулова И.М.,

- подсудимого Черноусова А.А. и его защитника - адвоката Павловского К.А., представившего удостоверение № 11590 от 18 октября 2011 года и ордер № 461 от 04.09.2017 года, выданный МКА «Москва»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-624/17 в отношении:

Черноусова Александра Алексеевича, ***, ранее судимого: 1) 22 июля 2011 года Хорошевским районным судом г.Москвы по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобождённого 20 февраля 2012 года по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфы от 07 февраля 2012 года условно-досрочно на 4 месяца; 2) 17 декабря 2015 года Бутырским районным судом г.Москвы по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 09 декабря 2016 года по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 ноября 2016 года, не отбытая часть наказания заменена на исправительные работы с удержанием 15% заработной платы, судимости не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ (семь эпизодов),

У С Т А Н О В И Л:

Черноусов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества – автомашины, во исполнение задуманного 24 января 2017 года примерно в 06 час. 30 мин., находясь у дома 24 по пр-ду Шокальского в г. Москве, в целях реализации своего преступного умысла подошел к припаркованной возле указанного дома автомашине марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 800 000 рублей, принадлежащей Долинскому Ю.В., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приисканного неустановленного ключа - «проворота» открыл дверь автомашины, проник в салон, где с помощью того же ключа осуществил запуск двигателя автомашины, и осознавая отсутствие у себя законного права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, с места парковки на автомашине скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанную автомашину стоимостью 800 000 рублей, в которой находилось имущество Долинского Ю.В., а именно: бензопила фирмы «Хусгварна» стоимостью 10 000 рублей, бустер фирмы «Рекаро» стоимостью 2000 рублей, солнцезащитные очки фирмы «Полароид» стоимостью 1000 рублей и таким образом своими действиями причинил потерпевшему Долинскому Ю.В. материальный ущерб на общую сумму 813 000 рублей.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества – автомашины, во исполнение задуманного 01 февраля 2017 года примерно в 06 часов 05 минут, находясь у дома ***, в целях реализации своего преступного умысла подошел к припаркованной возле указанного дома автомашине марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 900 000 рублей, принадлежащей Загуменному В.Б., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приисканного неустановленного ключа - «проворота» открыл дверь автомашины, проник в салон, где с помощью того же ключа осуществил запуск двигателя автомашины, и осознавая отсутствие у себя законного права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, с места парковки на автомашине скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанную автомашину стоимостью 900 000 рублей, в которой находилось 35 литров бензина АИ-95 по цене 28 рублей 57 копеек за 1 литр, на общую сумму 1000 рублей, и таким образом своими действиями причинил потерпевшему Загуменному В.Б. материальный ущерб на сумму 901 000 рублей, что является крупным размером.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества ─ автомашины, во исполнение задуманного 06 февраля 2017 года примерно в 06 часов 30 минут находясь у дома 34, корп.1 по ул. Инженерная в г. Москве, в целях реализации своего преступного умысла подошел к припаркованной возле указанного дома автомашине марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 800 000 рублей, принадлежащей Титовой О.В., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приисканного неустановленного модуля обхода штатной сигнализации отключил сигнализацию на указанной автомашине, а затем с помощью заранее приисканного неустановленного ключа открыл левую переднюю дверь автомашины, проник в салон, где с помощью заранее приисканных инструментов заменил блок управления программного обеспечения автомашины, после чего неустановленным приисканным ключом зажигания осуществил запуск двигателя автомашины, и осознавая отсутствие у себя законного права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, с места парковки на автомашине скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанную автомашину стоимостью 800 000 рублей и таким образом своими действиями причинил потерпевшей Титовой О.В. материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества – автомашины, во исполнение задуманного 23 февраля 2017 года примерно в 06 часов 00 минут находясь у дома ***, в целях реализации своего преступного умысла подошел к припаркованной возле указанного дома автомашине марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 800 000 рублей, принадлежащей Родченкову Н.А., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приисканного неустановленного модуля обхода штатной сигнализации отключил сигнализацию на указанной автомашине, а затем с помощью заранее приисканного неустановленного ключа открыл левую переднюю дверь автомашины, проник в салон, где с помощью заранее приисканных инструментов заменил блок управления программного обеспечения автомашины, после чего неустановленным приисканным ключом зажигания осуществил запуск двигателя автомашины, и осознавая отсутствие у себя законного права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, с места парковки на автомашине скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанную автомашину стоимостью 800 000 рублей и таким образом своими действиями причинил потерпевшему Родченкову Н.А. материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества – автомашины, во исполнение задуманного 29 марта 2017 года примерно в 04 часа 00 минут, находясь у дома ***, в целях реализации своего преступного умысла, подошел к припаркованной возле указанного дома автомашине марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 850 000 рублей, принадлежащей Бадаловой Ю.А., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приисканного неустановленного модуля обхода штатной сигнализации отключил сигнализацию на указанной автомашине, а затем с помощью заранее приисканного неустановленного ключа открыл левую переднюю дверь автомашины, после чего проник в салон, где с помощью заранее приисканных инструментов заменил блок управления программного обеспечения автомашины, неустановленным приисканным ключом зажигания осуществил запуск двигателя автомашины, и осознавая отсутствие у себя законного права владения и распоряжения указанным имуществом, с места парковки на автомашине скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказанную автомашину стоимостью 850 000 рублей, и таким образом своими действиями причинил потерпевшей Бадаловой Ю.А. материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества – автомашины, во исполнение задуманного 06 апреля 2017 года примерно в 09 часов 50 минут находясь у дома 41 по ул. Корнейчука в г. Москве, в целях реализации своего преступного умысла, подошел к припаркованной возле указанного дома автомашине марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 880 000 рублей, принадлежащей Лавренову М.М., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приисканного неустановленного ключа - «проворота» открыл дверь автомашины, проник в салон, где с помощью того же ключа осуществил запуск двигателя автомашины, и осознавая отсутствие у себя законного права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, с места парковки на автомашине скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно похитил вышеуказан-ную автомашину стоимостью 880 000 рублей и таким образом своими действиями причинил потерпевшему Лавренову М.М. материальный ущерб на указанную сумму, что является крупным размером.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, а именно:

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества ─ автомашины, во исполнение задуманного 19 апреля 2017 года примерно в 04 часа 30 минут, находясь у дома ***, в целях реализации своего преступного умысла подошел к припаркованной возле указанного дома автомашине марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 500 000 рублей, принадлежащей Вольвачеву О.Ю., и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее приисканного неустановленного ключа - «проворота» сломал личинку замка левой передней двери, проник в салон, где с помощью заранее приисканного ключа и диагностического центра марки «Ракса» осуществил запуск двигателя автомашины, и осознавая отсутствие у себя законного права владения, пользования и распоряжения указанным имуществом, с места парковки на автомашине скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым тайно от окружающих похитил вышеуказанную автомашину стоимостью 500 000 рублей, в которой находилось 9 литров бензина АИ-95 по цене 40 рублей за 1 литр, на общую сумму 360 рублей, и таким образом своими действиями причинил потерпевшему Вольвачеву О.Ю. материальный ущерб на сумму 500 360 рублей, что является крупным размером.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый Черноусов А.А. по предъявленному ему обвинению виновным себя признал полностью. На основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Черноусова А.А., данных в ходе предварительного следствия (по эпизоду с потерпевшим Долинским Ю.В.), следует, что он занимается угонами автотранспорта, для этой цели имеет специальное оборудование, которое хранит до момента преступления дома, а после совершенного преступления выбрасывает. Так, 24 января 2017 года примерно в 06 час. 30 мин. он приехал в район *** г. Москвы с целью хищения автомашины по адресу: ***. Он подошел к припаркованной по вышеуказанному адресу автомашине марки «***» серебристого цвета. Имеющимся при себе оборудованием, так называемым «проворотом», который из себя представляет ключ, он вскрыл данную автомашину, сел за руль, завел ее тем же «проворотом», после чего скрылся с места происшествия на указанной автомашине, приехал г. Балашиху, где оставил ее, а затем продал незнакомым людям (т.1, л.д.47-49).

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Черноусова А.А. (по эпизоду с потерпевшим Загуменным Б.В.) 01 февраля 2017 года примерно в 05 час. он приехал в район Северное Медведково г. Москвы с целью хищения автомашины по адресу: ***. В 06 час. подошел к припаркованной там автомашине марки «***» серебристого цвета, «проворотом», вскрыл ее, сел за руль, завел тем же «проворотом», спустя пять минут скрылся с места происшествия на указанной автомашине, приехал в ***, где оставил ее, а затем продал ранее неизвестным людям, анкетных данных которых не знает (т. 1, л.д. 161-163);

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Черноусова А.А., данным в ходе предварительного следствия (по эпизоду с потерпевшей Титовой О.В.) утром 06 февраля 2017 года он направился в *** для кражи автомашины марки «***». Примерно в 06 часов он проходил у дома *** и увидел припаркованную автомашину указанной марки, государственный регистрационный знак ***, снял с машины и выбросил в урну камера. Далее, с помощью модуля обхода штатной сигнализации он отключил сигнализацию автомобиля, открыл водительскую дверь и проник в салон, где поменял блоки управления программного обеспечения. Затем он завел машину, прибыл на ней в ***, оставил там, а спустя несколько дней продал неизвестным людям (т.1, л.д. 254-257).

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Черноусова А.А. (по эпизоду с потерпевшим Родченко- вым Н.А.) следует, что 23 февраля 2017 года примерно в 05 час. он направился в *** для кражи автомашины марки «***». Прибыв к дому ***, он увидел припаркованную автомашину указанной марки желто-серебристого-серого цвета, государственный регистрационный знак ***, после чего снял с нее номера и выбросил их в урну. Далее, с помощью модуля обхода штатной сигнализации он отключил сигнализацию автомобиля, открыл водительскую дверь и проник в салон, где поменял блоки управления программного обеспечения и завел автомашину. На ней он прибыл в ***и оставил там, а спустя несколько дней продал не известным ему людям (т.2 л.д.78-87).

Согласно оглашенным на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям подсудимого Черноусова А.А. (по эпизоду с потерпевшей Бадаловой (Зобниной) Ю.А. 29 марта 2017 года рано утром он прибыл к дому ***, где увидел припаркованную автомашину марки «***», государственный регистрационный знак ***, снял с нее и выбросил в урну номера. Далее, с помощью модуля обхода штатной сигнализации он отключил сигнализацию машины, открыл водительскую дверь и проник в салон, где поменял блоки управления программного обеспечения, завел автомобиль, затем приехал на нем в *** оставил там, а через несколько дней продал не известным ему людям (т.2, л.д. 162-165).

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого Черноусова А.А. (по эпизоду с потерпевшим Лаврено- вым М.М.) следует, что он попросил своего отчима Ролдугина А.В. повозить его по Москве. С этой целью, ночью 06 апреля 2017 года, они поехали в район ***, где у дома *** – Черноусов А.А обратил внимание на припаркованную автомашину марки «***» черного цвета, которую решил похитить. С помощью имеющегося у него универсального пульта, для открытия дверей автомашин он открыл ее дверь, после чего вернулся к отчиму, и они вернулись домой. С какой целью он ездил по дворам, он отчиму не говорил, а тот ни о чем не спрашивал. Примерно в 09 часов 50 минут того же дня он вернулся к указанной машине, с помощью «проворота» завел, а затем привел ее в движение и отогнал в соседний двор. Там он поменял на угнанной автомашине регистрационный знак, сменив его на другой, приисканный заранее, а номера от похищенной автомашины положил в ее салон. После этого он, Черноусов А.А., приехал на данном автомобиле в с. ***, припарковал транспортное средство на одной из улиц и вернулся обратно в Москву. С указанной автомашиной он никаких действий произвести не успел; в дальнейшем планировал ее продать либо разобрать на запчасти (т.3, л.д. 103-106).

Согласно оглашенным в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаниям Черноусова А.А., данным в ходе предварительного следствия (по эпизоду с потерпевшим Вольвачевым О.Ю.) ночью 19 апреля 2017 года он приехал в район Отрадное, г.Москвы, чтобы присмотреть автомашину с целью дальнейшего ее хищения. Примерно в 02 часа 30 минут он увидел припаркованную автомашину марки «***» белого цвета и решил ее похитить. Вернувшись к себе домой, он взял пакет, в котором находились специальный ключ, диагностический прибор, 4 регистрационных номера, перчатки, инструменты, и положил все в багажник своего автомобиля. После этого он позвонил своему отчиму и попросил его отвезти его к девушке на ***. Примерно в 04 часа 00 минут отчим Ролдугин А.В. отвез его к месту назначения. Там Черноусов А.А. взял из багажника указанный выше пакет с инструментами, а отчим уехал. Черноусов А.А. подошел к припаркованной с тыльной стороны *** автомашине марки «***» белого цвета, регистрационный знак ***, с помощью проворота сломал личинку замка со стороны водительской двери, проник в салон, в замок зажигания вставил ключ, а в сервисный разъем - диагностический прибор, завел автомашину и поехал в сторону ***. В пути следования он остановился на светофоре и увидел подъехавший сзади автомобиль ДПС с включенным проблесковым маячком. Испугавшись, он нажал на педаль газа и попытался скрыться, но возле дома *** остановил автомашину и выбежал, при этом забрал с собой регистрационные номера, ключи и инструменты; сотрудники полиции продолжали его преследовать. Убегая, он выкинул регистрационные номера и инструменты, но был задержан. Прибывшая группа СОГ произвела осмотр места происшествия и изъяла 4 регистрационных номера, универсальный ключ из желтого металла с пластиком черного цвета, который он использовал для замка зажигания, а позже выронил, убегая от преследования. В ходе его, Черноусова А.А., личного досмотра из нижнего левого бокового кармана черной куртки был изъят диагностический прибор, с помощью которого он заводил автомашину. Также были изъяты пара перчаток и инструменты (пассатижи, плоскогубцы, крестовая отвертка, бокорезы, отвертка плоская, сборная отвертка плоская, два комбинированных ключа на 10, проворот (т.3, л.д.213-215, т.3, л.д. 229-232, т.4 л.д. 80-84).

Вина Черноусова А.А. в совершении указанных выше преступ-лений подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

Потерпевший Долинский Ю.В. в судебном заседании сообщил, что 23 января 2017 года он приехал к своему дому на принадлежащей ему автомашине марки «***», припарковал ее с торца дома 24 по проезду Шокальского г. Москвы. Около 07 час. 30 мин. 24 января 2017 года он подошел к месту парковки автомобиля, но там стояло другое транспортное средство. Он понял, что его автомашина похищена. В багажнике угнанной машины находилась бензопила фирмы «Хусгварна» стоимостью 10 000 рублей. В салоне был установлен бустер фирмы «Рекаро» стоимостью 2000 рублей, так же находились солнцезащитные очки фирмы «Полароид» стоимостью 1000 рублей. Стоимость автомашины с учётом амортизации оценивается в 800 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Загуменный В.Б. пояснил, что 31 января 2017 года примерно в 16 час. 20 мин. он припарковал свой автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, с торца своего дома по адресу: ***. 01 февраля 2017 года примерно в 08 часов 00 минут он вышел из дома и обнаружил что автомобиль отсутствует. В результате кражи ему причинен значительный материальный ущерб в размере 900 000 рублей – стоимость машины. В бензобаке находилось примерно 30 литров бензина, что составляет около 1 000 рублей. В салоне автомобиля находилась подушка в виде сердца красного цвета, детское сидение красно-серого цвета, материальной ценности не представляющее. Всего в результате преступления ему причинен ущерб в размере 901 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ потерпевшей Титовой О.В. следует, что 04 февраля 2017 года примерно в 18 час. 30 мин. она приехала к дому № 34 корп.1 по ул. Инженерная в г.Москве, где припарковала свой автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***. Поставив автомобиль на сигнализацию, она пошла домой. 05 февраля 2017 года автомашиной не пользовалась. 06 февраля 2017 года примерно в 10 часов 20 минут она вышла из дома и обнаружила отсутствие автомобиля. Ущерб оценивается в 800 000 рублей.

Потерпевший Родченков Н.А. в судебном заседании сообщил, что 19 февраля 2017 года он приехал домой по адресу: *** и припарковал принадлежащую ему автомашину марки «***», государственный регистрационный знак ***, позади дома, после чего закрыл машину на штатную сигнализацию и направился домой. 23 февраля 2017 года примерно в 05 часов 15 минут он проснулся и выглянул в окно. Принадлежащий ему автомобиль находился на месте. В 8 часов 30 минут проснулась супруга и обнаружила отсутствие автомобиля. Хищением ему, Родченкову Н.А. причинен значительный материальный ущерб на сумму 800 000 рублей.

Потерпевшая Бадалова (Зобнина) Ю.А. в судебном заседании сообщила, что свою машину марки «***», государственный регистрационный знак ***, с января 2017 года парковала на неохраняемом парковочном месте примерно в 20 м от первого подъезда дома 7 корп.1 по ул. Бибиревской в г. Москве. 28 марта 2017 года около 20 часов 10 минут она со своим мужем Бадаловым В.А. приехала с работы, припарковала автомашину в указанном месте, после чего поставила машину на сигнализацию и направилась домой. 29 марта 2017 года примерно в 06 часов 30 минут она вышла на улицу и обнаружила, что принадлежащая ей автомашина на месте отсутствует. Автомобиль изначально, с учетом износа, был оценен в 850 000 рублей, но с учетом выплат по кредиту причиненный ущерб составил 1 222 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Лавренова М.М. на предварительном следствии усматривается, что утром 06 апреля 2017 года он на принадлежащем ему автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак ***, отвез детей в детсад и примерно в 08 часов 15 минут вернулся домой. Машину припарковал вдоль тротуара, ближе к *** подъезду дома ***. Закрыв машину и поставив ее на сигнализацию, он ушел домой. Примерно в 14 часов 40 минут он вышел на улицу, но на месте парковки автомобиля не обнаружил. Стоимость автомашины оценивает в 880 000 рублей.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний потерпевшего Вольвачева О.Ю. следует, что примерно в 16 часов 00 минут 15 апреля 2017 года он приехал домой и припарковал свой автомобиль марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 720 000 рублей с тыльной стороны дома ***. Окна квартиры выходят на данное место парковки, и автомобиль из окна хорошо просматривался. Утром 19 апреля 2017 года его, Вольвачева О.Ю., мама сообщила, что машина отсутствует. Он сразу позвонил в службу «112», сообщил о случившемся. Примерно через 5 минут ему позвонили из полиции и сообщили, что автомашина найдена. После этого совместно с прибывшими сотрудниками полиции он проследовал в ОМВД России по району Отрадное г. Москвы, где написал заявление и дал объяснение. Далее, в составе СОГ он выехал на место обнаружения машины, где был проведен ее осмотр. Стоимость автомашины оценивает в 500 000 рублей (с учетом износа и амортизации). Когда он, Вольвачев О.Ю., парковал машину, в баке оставалось примерно 9 литров бензина АИ-95 общей стоимостью 360 рублей. В связи с вышеизложенным считает, что преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 500 360 рублей.

В судебном заседании свидетель Ролдугин А.В. сообщил, что ночью 06 апреля 2017 года он по просьбе своего пасынка Черноусова А.А., пояснившего, что ищет друга, возил Черноусова А.А. по районам Отрадное и Бибирево г. Москвы. Уже утром Черноусов А.А. вышел в районе ул. Корнейчука, а он, Ролдугин А.В., уехал. 19 апреля 2017 года ближе к утру он повез Черноусова А.А. на автомашине «***», государственный регистрационный знак ***, к подруге на ***. Там он припарковался с торца дома № *** Черноусов А.А. достал из багажника светлый пакет и ушел, а он поехал домой. В пути следования его остановили сотрудники ДПС и доставили в ОМВД России по району Отрадное г.Москвы в связи с подозрением в краже автомашины. Там ему стало известно, что Черноусов А.А. похитил автомашину марки «***» по адресу: ***.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Мещерякова И.В., следует, что у него есть знакомый - Загуменный В.Б., который в августе 2016 года приобрел в собственность автомашину марки «***», государственный регистрационный знак ***. В отношении Загуменного В.Б. имеется исковое производство по взысканию задолженности, и чтобы автомобиль не подпадал под арест, Загуменный В.Б. попросил оформить указанный автомобиль в ГИБДД на Мещерякова И.В. Сам он никогда автомобилем Загуменного В.Б. не пользовался и доступа к нему не имел. 01 февраля 2017 года ему позвонил Загуменный В.Б. и сказал, что автомобиль украли со стоянки у дома, где он проживает (т.1, л.д.38, 151, 244-245; т.2, л.д.68-69; 155).

В судебном заседании свидетель Сухинин А.А., старший оперуполномоченный 2 отделения 4 ОРЧ «И» ОУР УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве по раскрытию преступлений, связанных с неправомер-ным завладением автомототранспортом, показал, что 06 апреля 2017 года в ОМВД России по району *** г. Москвы поступило заявление от Лавренова М.М. по факту кражи его автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***. С сотрудником указанного отделения КуликовымА.С. и оперуполномоченными 14 отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г. Москве им, Сухининым А.А., проведены совместные оперативно-розыскные мероприятия по установлению лиц, причастных к совершению данного преступления. В результате сотрудники 14 отдела задержали Черноусова А.А. и Ролдугина А.В. 26 апреля 2017 года он, Сухинин А.А., совместно с Куликовым А.С. и сотрудниками 14 отдела в кабинете ИВС № 1 по г. Москве получил явки с повинной от Черноусова А.А. по пяти эпизодам краж автотранспорта с территории СВАО г.Москвы. Черноусов А.А. сообщил о хищениях добровольно и без давления на него.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Куликов А.С. сообщил, что часть явок с повинной получил у Черноусова А.А. он; содержание заявлений записывал со слов Черноусова А.А., который добровольно рассказывал о совершенных им преступлениях. Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Старостенко В.О. усматривается, что в УУР ГУ МВД России по г. Москве поступила оперативная информация о неизвестном по имени Александр, который занимается кражами автомашин марок «***» и «***» на территории г. Москвы и в качестве сопровождения и прикрытия использует автомобили «***» бежевого и оранжевого цветов. 18 апреля 2017 года Старостенко В.О. совместно со своими коллегами Томахиным С.Ю. и Локоновым Д.Н. при участии сотрудников ДПС осуществлял наблюдение за местом возможного появления Александра. В 01 час 00 минут 19 апреля 2017 года тот вышел из подъезда дома №*** по *** и поехал на автомобиле «***» во дворы района ***, а в 02 часа 30 минут вернулся, переехал на противоположную сторону дороги и припарковался. Затем он вышел из своего автомобиля и направился к автомашине «***» белого цвета, присел возле водительской двери и стал осуществлять какие-то действия, после чего послышался характерный хруст. Александр вернулся в свою автомашину и уехал к месту своего проживания, где встретился с неизвестным мужчиной, как позже стало известно – со своим отчимом Ролдугиным А.В. Вдвоем они на автомобиле проследовали к дому №*** по ***. Там Александр взял из багажника пакет светлого цвета и пошел к автомобилю, который присмотрел ранее, а Ролдугин А.В. уехал. В 04 часа 30 минут, когда Александр направился на угнанном автомобиле в сторону *** и остановился на светофоре, к нему подъехал экипаж ДПС, но Александр попытался скрыться. Возле дома №*** по *** он вышел из машины и забежал за дом №*** по ***, где был задержан сотрудниками полиции. Когда он убегал, в руках нёс регистрационные номера и инструменты, которые на ходу бросил на землю. После задержания угонщика была вызвана группа СОГ, она произвела осмотр места происшествия и личный досмотр задержанного (т.3, л.д.204-206).

Свидетель Морунов А.Н., допрошенный в судебном заседании, сообщил, что является оперуполномоченным 14 отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г.Москве. В апреле 2017 года он задерживал Черноусо- ва А.А., который сознался в краже ряда автомобилей марки «Хендай» и «***». Также пояснил, что моральное и физическое давление на Черноусо- ва А.А. никто не оказывал.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Корякин А.В., оперуполномоченный 14 отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД России по г.Москве, дал показания, аналогичные по своей сути и содержанию показаниям свидетеля Морунова А.Н.

Вина подсудимого Черноусова А.А. в совершении указанных преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- заявлением Долинского Ю.В. от 24 января 2017 года с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 17 часов 00 минут 23 января по 07 часов 30 минут 24 января 2017 года по адресу: *** похитило автомашину марки «***», государственный регистрационный знак ***, серого цвета, стоимостью 800 000 рублей (т.1, л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от 24 января 2017 года, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: ***, сфотографирован след обуви. Потерпевший выдал СТС, ПТС, два комплекта ключей от автомашины марки «***», государственный регистрационный знак Р 222 НН 197 (т.1, л.д. 5-10);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Черноусов А.А. заявил о хищении 24 января 2017 года автомашины марки «***», государственный регистрационный знак Р 222 НН 197, по адресу: г. Москва, проезд Шокальского, д. 24 (т.1, л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов – свидетельство о регистрации ТС ***, ПТС № ***, два комплекта ключей от автомашины марки «***», государственный регистрационный знак *** (т.1, л.д. 26);

- вещественными доказательствами – свидетельством о регистрации ТС ***, ПТС № ***, двумя комплектами ключей от автомашины марки «***», государственный регистрационный знак *** (т. 1, л.д. 31);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Черноусов А.А. подтвердил ранее данные им показания и указал последовательность своих действий в ходе кражи автомобиля Долинско- го Ю.В. (т. 1, л.д. 50-53);

- заявлением Загуменного В.Б. от 01 февраля 2017 года с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 23 часов 00 минут 31 января по 08 часов 00 минут 01 февраля 2017 года по адресу: г.Москва, Студеный проезд, д. 6, корп. 3 похитило автомашину марки «***», государственный регистрационный знак ***, стоимостью 900 000 рублей (т.1, л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от 01 февраля 2017 года, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: ***; также потерпевший выдал СТС, ПТС, два комплекта ключей от автомашины марки «***», государственный регистрационный знак *** (т.1, л.д. 71-74);

- актом видеофиксации угона транспортного средства, которая подтверждает факт хищения автомобиля Черноусовым А.А. (т.1, л.д. 96-140);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Черноусов А.А. заявил о хищении 01 февраля 2017 года автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, по адресу: *** (т.1, л.д. 151);

- протоколом осмотра предметов – свидетельство о регистрации ТС *** № ***, ПТС № ***, два комплекта ключей от автомашины марки «***», государственный регистрационный знак *** (т.1, л.д.143);

- вещественными доказательствами – свидетельством о регистрации ТС *** № ***, ПТС № *** ***, двумя комплектами ключей от автомашины марки «***», государственный регистрационный знак *** (т.1, л.д. 144);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Черноусов А.А. подтвердил ранее данные им показания и указал последовательность своих действий в ходе совершения кражи автомобиля Загуменного В.Б (т.1, л.д. 164-167);

- заявлением Титовой О.В. от 06 февраля 2017 года с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 17-40 05 февраля по 10-20 06 февраля 2017 года по адресу: *** похитило автомашину марки «***», г.р.з. ***, стоимостью 800 000 рублей (т.1, л.д. 184);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 февраля 2017 года, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: ***, в ходе осмотра изъят след обуви. Потерпевшая выдала: СТС, ПТС, два комплекта ключей от автомашины марки «***», г.р.з. ***, три ключа от капота (т.1, л.д. 185-187);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Черноусов А.А. заявил о хищении 06 февраля 2017 года автомашины марки «***», государственный регистрационный знак М 614 СУ 197, по адресу: *** (т.1, л.д. 244-245);

- протоколом осмотра предметов – свидетельство о регистрации ТС *** № ***, ПТС № *** НК ***, два комплекта ключей от автомашины марки «***», г.р.з. ***, три ключа от капота (т.1, л.д. 224-232);

- вещественными доказательствами – свидетельством о регистрации ТС *** № ***, ПТС № ***, двумя комплектами ключей от автомашины марки «***», г.р.з. ***, тремя ключами от капота (т.1, л.д.233);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Черноусов А.А. подтвердил ранее данные им показания и указал последовательность своих действий в ходе совершения кроме автомобиля Титовой О.В. (т.1, л.д. 258-261);

- заявлением Родченкова Н.А. от 23 февраля 2017 года с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 05 часов 50 минут по 08 часов 30 минут 23 февраля 2017 года по адресу: *** похитило автомашину марки «***», г.р.з. ***, стоимостью 800 000 рублей (т.2, л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 23 февраля 2017 года, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: ***, в ходе осмотра потерпевший выдал: СТС, ПТС, два комплекта ключей от автомашины марки «***», г.р.з. *** (т.2, л.д.6);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Черноусов А.А. заявил о хищении 23 февраля 2017 года автомашины марки «***», государственный регистрационный знак Н 656 ТТ 197, по адресу: *** (т.2, л.д. 68-69);

- протоколом осмотра предметов – свидетельство о регистрации ТС *** №***, ПТС № ***, два комплекта ключей от автомашины марки «***», г.р.з. *** (т.2, л.д.47-52);

- вещественными доказательствами – свидетельством о регистрации ТС 77 ХТ №824221, ПТС № 39 НН 651141, двумя комплектами ключей от автомашины марки «***», г.р.з. Н 656 ТТ (т.2, л.д. 53);

- протоколом осмотра предметов – осмотрена запись с камеры видеонаблюдения, расположенной по адресу: *** (т.2, л.д. 59-62);

- вещественным доказательством – флеш-картой Transcend 16GB с записью с камеры видеонаблюдения по адресу: *** (т.2, л.д. 62);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Черноусов А.А. подтвердил ранее данные им показания и указал последовательность своих действий в ходе совершения кражи автомобиля Родченкова Н.А. (т.2, л.д. 82-85);

- заявлением Бадаловой Ю.А. от 29 марта 2017 года с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 20 часов 10 минут 28 марта по 06 часов 30 минут 29 марта 2017 года по адресу: *** похитило автомашину марки «***», г.р.з. ***, стоимостью 850 000 рублей (т.2, л.д. 104);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 марта 2017 года, из которого следует, что осмотрен участок местности с торца дома ***. В ходе осмотра потерпевшая выдала СТС, ПТС, два комплекта ключей от автомашины марки «***», г.р.з. *** (т.2, л.д.105-107);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Черноусов А.А. заявил о хищении 29 марта 2017 года автомашины марки «***», государственный регистрационный знак ***, по адресу: *** (т.2, л.д. 155);

- протоколом осмотра предметов – свидетельство о регистрации ТС ***, ПТС ***, два комплекта ключей от автомашины марки «***», г.р.з. ***. (т.2, л.д.137-144);

- вещественными доказательствами – свидетельством о регистрации ТС ***, ПТС ***, двумя комплектами ключей от автомашины марки «***», г.р.з. *** (т.2, л.д. 145);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которого Черноусов А.А. подтвердил ранее данные им показания и указал последовательность своих действий в ходе совершения кражи автомобиля Бадаловой Ю.А. (т.2, л.д.166-169);

- заявлением Лавренова М.М. от 06 апреля 2017 года с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 08 часов 15 минут по 14 часов 40 минут 06 апреля 2017 года по адресу: *** совершило кражу автомашины марки «***» г.р.з. ***, черного цвета, стоимостью 880 000 рублей (т.2, л.д.187);

- протоколом осмотра места происшествия от 06 апреля 2017 года, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: ***, в ходе осмотра потерпевший выдал свидетельство о регистрации ТС, паспорт ТС и два комплекта ключей (т.2, л.д. 188-189);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены два штатных ключа от автомашины марки «***», г.р.з. ***; свидетельство о регистрации транспортного средства *** № *** от автомашины марки «***» ***, паспорт транспортного средства *** на автомашину марки «***» *** (т.2, л.д.222-226);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2017 года, согласно которому произведен осмотр участка местности, на котором была припаркована автомашина марки «***» ***, г.р.з. ***, в ходе осмотра обнаружено и изъято: металлический фрагмент ключа, г.р.з. ***, г.р.з. *** (т.3, л.д. 86-87);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены проворот, два регистрационных знака ***, два регистрационных знака ***, два регистрационных знака ***, ежедневник (т.3, л.д. 121);

- вещественными доказательствами: автомобилем марки «***» ***, двумя регистрационными знаками ***, двумя штатными ключами от автомашины марки «***», г.р.з. ***; свидетельством о регистрации транспортного средства *** от автомашины марки «***» ***, паспортом транспортного средства *** на автомашину марки «***» ***, ежедневник (л.д. 112-113); проворотом, двумя регистрационными знаками ***, двумя регистрационными знаками О 121 ВУ 197 (т.3, л.д. 122, 123);

- рапортом сотрудника полиции о задержании по подозрению в совершении преступления Черноусова А.А. (т.3, л.д. 1);

- актом видеофиксации угона транспортного средства, которая подтверждает факт хищения автомобиля Черноусовым А.А. (т.3, л.д. 2-80);

- заключением автотехнической судебной экспертизы № 12/8-4Э от 24 апреля 2017 года, из которого следует, что идентификационный номер (VIN, присвоенный автомобилю ООО «Эллада Интер-трейд») «***» представленного на экспертизу автомобиля *** (нанесенный на поверхность маркируемой детали кузова - передний правый лонжерон кузова и на заводскую маркировочную табличку на поверхности центральной правой стойки кузова) изменению не подвергался (является первоначальным). Идентификационный номер зарубежного производителя *** («VIN инофирмы») «***» представленного на экспертизу автомобиля Kia Sportage (нанесенный на поверхности усилителя основания (пола) кузова, расположенного под правым передним сиденьем и на заводские таблички, закрепляемые на поверхности центральной левой стойки кузова и на поперечине кузова, левой нижней части стекла ветрового окна) изменению не подвергался (является первоначальным). Идентификационная маркировка двигателя «***» представленного на экспертизу автомобиля Kia Sportage изменению не подвергалась (является первоначальной). Силовая установка (двигатель и коробка перемены передач) демонтажу (замене) в процессе эксплуатации представленного на экспертизу автомобиля не подвергалась (т.3, л.д. 110-117);

- заявлением Вольвачева О.Ю. от 19 апреля 2017 года с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое в период времени с 23 часов 10 минут 18 апреля 2017 года по 05 часов 30 минут 19 апреля 2017 года по адресу: *** похитило автомашину марки «***», г.р.з. ***, белого цвета, стоимостью 500 000 рублей (т.3, л.д. 141);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2017 года, из которого следует, что осмотрен участок местности по адресу: г. Москва, ул. Бестужевых д. 3, в ходе которого потерпевшим выданы СТС, ПТС, два ключа от автомашины марки «***», г.р.з. *** (т.3, л.д.142-144);

- протоколом осмотра предметов: ключ с брелоком «Хендэ», два регистрационных знака ***, два регистрационных знака Е 800 АО 77, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 апреля 2017 года по адресу: *** (т.4, л.д. 4-5);

- вещественными доказательствами: ключом с брелоком «Хендэ», двумя регистрационными знаками ***, двумя регистрационными знаками ***, обнаруженными и изъятыми в ходе осмотра места происшествия 19 апреля 2017 года по адресу: *** (т. 4, л.д. 7);

- рапортом сотрудника полиции о задержании по подозрению в совершении преступления Черноусова А.А. (т. 3, л.д.155);

- протоколом осмотра места происшествия от 19 апреля 2017 года, согласно которому по адресу: *** произведен осмотр автомашины марки «***», г.р.з. ***, в результате которого изъяты два отрезка дактопленки со следами пальцев рук, ключ, два регистрационных знака ***, два государственных регистрационных знака ***, автомашина марки «***», г.р.з. *** (т.3, л.д. 156-160);

- протоколом личного досмотра Черноусова А.А. от 19 апреля 2017 года, согласно которому у Черноусова А.А. из нижнего левого бокового кармана куртки, надетой на нем, изъят электронный прибор Raksa в корпусе черного цвета, из правого бокового кармана брюк изъята банковская карта «Сбербанка» на имя Черноусова А.А., одна пара перчаток синего цвета надетых на Черноусове А.А.; из сумки, выполненной из полимерного материала желтого цвета с зелеными ручками, находившейся при Черноусо- ве А.А., изъято: пассатижи, плоскогубцы, крестовая отвертка, бокорезы, отвертка плоская, сборная отвертка плоская, два комбинированных ключа на 10 (т.3, л.д.171-176);

- вещественными доказательствами: электронным прибором Raksa в корпусе черного цвета, одной парой перчаток синего цвета, пассатижами, плоскогубцами, крестовой отверткой, бокорезами, отверткой плоской, сборной отверткой плоской, двумя комбинированными ключами на 10 (т. 4, л.д.45);

- протоколом обыска от 19 апреля 2017 года, в результате которого по адресу: ***, в гараже № ***, расположенном на территории ГСК «***», изъято: регистрационные знаки ***, бортовой компьютер Киа-Хендэ модель АС 100DREE? RDR, электронный прибор черного цвета № 8670А, электронный прибор черного цвета № *** «Митсубиси», электронный прибор – диагностический разъем № ***, электронный прибор черного цвета «Шерхан» S/N ***, электронный прибор черного цвета «Шерхан» S/N ***; электронный прибор черного цвета «Шерхан» S/N ***; электронное устройство «Хендэ» № ***, электронное устройство Киа № ***, электронное устройство с ключом зажигания от Хендэ № ***, электронное устройство «Шерхан» S/N ***; электронное устройство «Шерхан» S/N ***, электронное устройство с диагностическим разъемом черного цвета в футляре из-под фотоаппарата № 4066 с инструкцией использования и рукописной инструкцией; в футляре также находится два брелока черных «Ниссан»; ключ с сигнализацией «Митсубиси» № ***; связка ключей «Митсубиси» и один черный ключ; ключ зажигания «Киа» с брелоком красного цвета «Конструкт»; ключ зажигания черный «Хендэ»; ключ черный «Митсубиси»; ключ «Ниссан» № ***; кожаный чехол черного цвета с двумя чипами внутри, фирмы «Пандект»; видеорегистратор «Супра» с флеш-картой микро-SD; видеорегистратор черно-серебристый; видеорегистратор LR-3500; видеорегистратор «Парксинг» S/N *** с зарядным устройством для автомобиля; навигатор «Гармин» № ***; навигатор «Гармин» №***; видеорегистратор «Каркам Q2», навигатор «Томтом»; видеорегистратор «Акенори» с зарядным устройством; видеорегистратор «Интеко» с флеш-картой; навигатор «Трилоджик»; видеорегистратор «Прокам»; навигатор «Гармин»; навигатор «Гармин»; флеш-карта, корпус от сим-карты, сим-карта Билайн, мобильный телефон Самсунг S3310; мобильный телефон «Флай», 2 подушки для отжима дверей; портмоне черного цвета; инструкция по эксплуатации автомобильной сигнализации «Шархан-5» (т. 3 л.д. 249-253);

- протоколом осмотра предметов – свидетельство о регистрации ТС ***, ПТС ***, два комплекта ключей от автомашины марки ***, г.р.з. *** (т.3, л.д. 233-240);

- вещественными доказательствами – автомашиной марки «***», г.р.з. ***, свидетельством о регистрации ТС ***, ПТС ***, двумя комплектами ключей от автомашины марки «***», г.р.з. *** (т. 3, л.д. 241).

Вышеприведенные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, при этом никаких нарушений при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами по настоящему делу.

Оценивая показания потерпевших Долинского Ю.В., Загуменного В.Б., Титовой О.В., Родченкова Н.А., Бадаловой (Зобни- ной) Ю.А.,Лавренова М.М., Вольвачева О.Ю., свидетелей Сухинина А.А., Мещерякова И.В., Старостенко В.О., Ролдугина А.В., Куликова А.В., Морунова А.Н. и Корякина А.В., суд доверяет им в полном объеме, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании материалами дела, которые суд признает относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Показания подсудимого Черноусова А.А., данные им в ходе предварительного расследования, суд признает достоверными и допусти-мыми и берет их за основу при постановлении настоящего приговора.

Оснований полагать о совершении Черноусовым А.А. самооговора не имеется.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого Черноусова А.А. в судебном заседании установлена и доказана всеми материалами дела.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, Черноусов А.А. похитил имущество потерпевших Долинско- го Ю.В. на сумму 813 000 рублей, Загуменного В.Б. на сумму 901 000 рублей, Титовой О.В. на сумму 800 000 рублей, Родченкова Н.А. на сумму 800 000 рублей, Бадаловой (Зобниной) Ю.А. на сумму 850 000 рублей, Лавренова М.М. на сумму 880 000 рублей, Вольвачева О.Ю. на сумму 500 360 рублей. Таким образом, каждая из сумм похищенного имущества в соответствии с Примечанием № 4 к ст. 158 УК РФ образует в действиях Черноусова А.А. наличие квалифицирующего признака кражи в крупном размере.

Анализируя исследованные по настоящему уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Черноусова А.А. в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, в крупном размере, при тех обстоятельствах дела, которые изложены в описательной части настоящего приговора, в связи с чем квалифицирует действия подсудимого Черноусова А.А. по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ по каждому из 7 эпизодов.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Черноусова А.А. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 1450-3 от 12 июля 2017 года, согласно которой Черноусов А.А. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У Черноусов А.А. имеется ***; ***. Однако указанные изменения психики не лишали Черноусова А.А. способности в период инкриминируемых ему деяний осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. У Черноусова А.А. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Черноусов А.А. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Черноусов А.А. не нуждается. С учетом наличия у Черноусова А.А. ***, ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения; противопоказаний к лечению нет (т.4, л.д.67-70).

Суд доверяет заключению экспертной комиссии, находит ее доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности трех экспертов с достаточным стажем работы по специальности, в связи с чем признает Черноусова А.А. относительно совершенных им преступлений вменяемым.

При назначении подсудимому Черноусову А.А. наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также данные о личности Черноусова А.А. – состоит на учетах в НД с диагнозом: *** и ПНД с диагнозом: ***, страдает хроническим заболеванием – ***, что расценивается судом, как смягчающее обстоятельство.

Суд учитывает возраст подсудимого Черноусова А.А., состояние его здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление Черноусова А.А. и на условия жизни его семьи, а также длительное нахождение под стражей.

Кроме того, Черноусов А.А. добровольно сообщил о совершенных им пяти преступлениях (т.1, л.д.38, 151, 244-245; т.2, л.д.68-69; 155), о чем написал явку с повинной, что согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Вместе с тем Черноусов А.А. ранее неоднократно судим, имея не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, в связи с чем в его действиях, в соответствии с положениями п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений.

Рецидив преступлений, согласно положениям п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

Суд назначает подсудимому Черноусову А.А. наказание с учетом положений ст.61, ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы, и, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, не усматривает целесообразности в применении в отношении него положений ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 и ч.1 ст.73 УК РФ.

Поскольку вышеуказанные преступления совершены Черноусо- вым А.А. в период отбывания наказания в виде исправительных работ по предыдущему приговору, суд считает необходимым назначить окончатель-ное наказание Черноусову А.А. с применением положений ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ.

В назначении подсудимому дополнительных видов наказания – ограничения свободы и штрафа суд, с учетом личности и материального положения Черноусова А.А., целесообразности не видит.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Черноусову А.А. отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

По данному уголовному делу потерпевшими заявлены гражданские иски:

- Долинским Ю.В. на сумму 813 000 рублей;

- Бадаловой (Зобниной) Ю.А. на сумму 1 222 000 рублей;

- Лавреновым М.М. на сумму 133 040 рублей;

- Родченковым Н.А. на сумму 800 000 рублей.

Иски Долинского Ю.В., Лавренова М.М., Родченкова Н.А подсуди-мый признал.

В связи с иском Бадаловой (Зобниной) Ю.А. подсудимый и его защитник просили заявленный гражданский иск направить для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, поскольку в материалах дела отсутствуют документы о платежах за взятые кредиты, в силу чего невозможно точно установить размер исковых требований. Суд считает необходимым признать за потерпевшей (гражданским истцом) Бадаловой (Зобниной) Ю.А. право на удовлетворение гражданского иска и возмещение ущерба, причиненного действиями подсудимого, и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, что потребует отложения судебного разбирательства.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела, данные о личности Черноусова А.А., исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд не находит оснований для отмены или изменения избранной в отношении подсудимого меры пресечения и считает необходимым оставить её до вступления приговора в законную силу без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ЧЕРНОУСОВА АЛЕКСАНДРА АЛЕКСЕЕВИЧА виновным в совершении 7 преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по каждому из преступлений в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить Черноусову А.А. наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет.

На основании ст.70, п. «в» ч.1 ст.71, п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от 17 декабря 2015 года и окончательно назначить Черноусо- ву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Черноусову А.А. до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Черноусову А.А. исчислять с 22 декабря 2017 года. Зачесть осужденному Черноусову А.А. в срок отбывания наказания период его нахождения под стражей с момента фактического задержания до даты постановления настоящего приговора – с 19 апреля до 22 декабря 2017 года.

Исковые требования Долинского Ю.В. удовлетворить. Взыскать с Черноусова Александра Алексеевича в пользу Долинского Юрия Владимировича 813 000 (восемьсот тринадцать тысяч) рублей.

Исковые требования Лавренова М.М. удовлетворить. Взыскать с Черноусова Александра Алексеевича в пользу Лавренова Михаила Михайловича 133 040 рублей (сто тридцать три тысячи сорок) рублей.

Исковые требования Родченкова Н.А. удовлетворить. Взыскать с Черноусова Александра Алексеевича в пользу Родченкова Николая Анатольевича 800 000 (восемьсот тысяч) рублей.

Признать за потерпевшей (гражданским истцом) Бадаловой (Зобни- ной) Ю.А. право на удовлетворение гражданского иска и возмещение ущерба, причинённого действиями подсудимого, и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

– свидетельство о регистрации ТС ***, ПТС ***, два комплекта ключей от автомашины марки «***», г.р.з. ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Долинскому Ю.В. (т. 1, л.д. 31);

– свидетельство о регистрации ТС ***, ПТС ***, два комплекта ключей от автомашины марки «***», г.р.з. ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Загуменному В.Б. (т.1, л.д. 144);

– свидетельство о регистрации ТС ***, ПТС ***, два комплекта ключей от автомашины марки «***», г.р.з. ***, три ключа от капота, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей Титовой О.В. (т.1, л.д.233);

– свидетельство о регистрации ТС ***, ПТС ***, два комплекта ключей от автомашины марки «***», г.р.з. ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Родченкову Н.А. (т.2, л.д. 53);

– свидетельство о регистрации ТС ***, ПТС ***, два комплекта ключей от автомашины марки «***», г.р.з. ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшей Бадаловой (Зобниной) Ю.А. (т.2, л.д. 145);

- автомобиль марки «***» ***, два государственных регистрационных знака ***, два штатных ключа от автомашины «***», свидетельство о регистрации транспортного средства *** от автомашины марки «***», ***, паспорт транспортного средства *** на автомашину марки «***» ***, ежедневник, хранящиеся у потерпевшего Лавренова М.М., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными (л.д. 112-113);

- проворот, два государственных регистрационных знака ***, два регистрационных знака ***, электронный прибор Raksa в корпусе черного цвета, одна пара перчаток синего цвета, пассатижи, плоскогубцы, крестовая отвертка, бокорезы, отвертка плоская, сборная отвертка плоская, два комбинированных ключа на 10, два государственных регистрационных знака О 163 МН 197, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ (т.3, л.д. 122, 123; т. 4, л.д. 45);

– автомашина марки «***», г.р.з. ***, свидетельство о регистрации ТС ***, два комплекта ключей от автомашины марки «***» г.р.з. ***, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Вольваче- ва О.Ю., по вступлении приговора в законную силу полагать возвращенными (т. 3, л.д.241);

- ключ с брелоком «Хендэ», два регистрационных знака ***, два регистрационных знака ***, и обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия 19 апреля 2017 года по адресу: ***, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Бибирево г.Москвы, по вступлении приговора в законную силу УНИЧТОЖИТЬ (т. 4, л.д. 7).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рас-смотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья С.П. Лисовицкий