Определение о прекращении производства по делу

Определение

О прекращении производства по делу

02 октября 2017 года Бутырский районный суд г. Москвы, в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре судебного заседания Левиненко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4237/17 по исковому заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» к Шилову В.Н., Шилову В.В., Шиловой Н.В., Исаковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

установил:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» обратилось в суд с иском к Шилову В.Н., Шилову В.В., Шиловой Н.В., Исаковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

Представитель истца Маркова А.Н. в судебное заседание явилась, в ходе рассмотрения дела по существу заявила устное ходатайство с просьбой прекратить гражданское дело, в связи с отказом от иска, а также просила возвратить уплаченную государственную пошлину.

Ответчик Исаковой Н.В. в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения заявления.

Ответчики Шилов В.Н., Шилов В.В., Шилова Н.В. в судебное заседание не явились, извещены, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с , ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ истца от иска, а потому производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии со ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд разъяснил сторонам настоящего гражданского дела последствия прекращения производства по делу в связи с принятием судом отказа ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» от иска.

Согласно платежного поручения от 01.06.2017 № 1478 при обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1 093,30 руб.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Поскольку производство по настоящему делу прекращено, требование истца о возврате государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» от иска к Шилову В.Н., Шилову В.В., Шиловой Н.В., Исаковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ.

Прекратить производство по гражданскому делу№ 2-4237/17 по исковому заявлению ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» к Шилову В.Н., Шилову В.В., Шиловой Н.В., Исаковой Н.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ – в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ГБУ г. Москвы «Жилищник района Бибирево» уплаченную государственную пошлину в сумме 1 093,30 руб. согласно платежного поручения от 01.06.2017 № 1478.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья: