Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

2-4379/17 по исковому заявлению фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертных услуг, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, расходов по оплате экспертных услуг в размере сумма, неустойки в размере сумма, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате нотариальных услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, штрафа в размере 50% от суммы, удовлетворенной судом. Требования мотивированы тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомашины Ивеко, грз Р943СА77, которым управлял фио, автомашины марка автомобиля, грз А427НН190, которым управлял фио (истец) и автомашины Фотон, грз Н735ЕЕ750, которым управлял фио Виновником данного ДТП является водитель автомашины Ивеко фио, что подтверждается административным материалом. Риск наступления гражданской ответственности водителя фио на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № 0389193346. В результате ДТП автомашине марка автомобиля были причинены механические повреждения. дата истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы, на основании чего истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма. Не согласившись с размером выплаченного возмещения истец обратился в наименование организации для проведения независимой оценки ущерба, причиненного в результате ДТП. Согласно экспертному заключению наименование организации, стоимость восстановительного ремонта автомашины марка автомобиля с учетом износа составляет сумма. Таким образом, по мнению истца, недоплаченное страховое возмещение составляет сумму в размере сумма, из расчета: телефон – 28 721,17. Расходы по оценке ущерба составили сумма. До настоящего времени недоплаченное страховое возмещение истцу не выплачено.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явкой своего представителя фио, который уточнил исковые требования и просил взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца с учетом выводов судебной экспертизы сумму недоплаченного страхового возмещения в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере 50% в рамках закона о защите прав потребителей.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, прислал возражение на исковые требования, заявил ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Выслушав пояснения, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из письменных материалов дела, дата в время по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля Ивеко, государственный регистрационный знак Р943СА77, которым управлял фио, автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак А427НН190, которым управлял фио, автомобиля Фотон, государственный регистрационный знак Н735ЕЕ750, которым управлял фио

В результате ДТП автомобилем марка автомобиля, государственный регистрационный знак А427НН190, были получены механические повреждения, а его собственник фио в результате ДТП понес убытки.

Материалами дела об административном правонарушении было установлено, что в ДТП виновен водитель автомобиля Ивеко, государственный регистрационный знак Р943СА77, фио, риск наступления гражданской ответственности которого на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования ОСАГО серии ЕЕЕ № 0389193346.

Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования… Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Согласно п. 1 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 20 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

дата фио обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО, предоставив все необходимые документы.

СПАО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев заявление, выплатило фио страховое возмещение в размере сумма.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Не согласившись с размером страховой выплаты, истец обратился в наименование организации для определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно Экспертному заключению наименование организации № МС 282/08-17 стоимость восстановительного ремонта автомобиля марка автомобиля, государственный регистрационный знак А427НН190, с учетом износа составляет сумма.

По ходатайству стороны ответчика, определением Бутырского районного суда адрес по данному делу была назначена автотехническая экспертиза.

Согласно заключения независимой экспертизы наименование организации № 165 от дата стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила сумма.

Не доверять экспертному заключению у суда нет оснований, в связи с чем суд признает выводы экспертизы объективными и достоверными, т.к. они логичны, содержат подробное описание проведенного ремонта с учетом последовательности операций по восстановлению автомашины до уровня, предшествовавшего повреждению, перечня работ по ремонту именно данного автомобиля и нормативной трудоемкости выполнения работ. Данным заключением полностью подтверждены необходимые расходы, их размер, которые истец должен будет произвести для восстановления нарушенного права в полном объеме.

Суд в полной мере доверяет выводам независимой экспертизы, поскольку она осуществлена компетентными лицами, что подтверждается дипломами государственного образца, эксперт предупрежден об уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым принять доказанным размер причиненных убытков сумма.

Таким образом, со СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию недоплаченной страховое возмещение в размере сумма из расчета: сумма (стоимость восстановительного ремонта с учетом износа) – сумма (фактическая выплата).

Истец заявил о понесенных им расходах на проведение оценки ущерба. Расходы по оценке ущерба составили сумма.

Поскольку расходы на производство оценки были вызваны ненадлежащим исполнением обязательства страховщика и в соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в качестве убытков, с необходимостью понесенных для восстановления нарушенного права на выплату возмещения по договору (ст. 15 ГК), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке ущерба в размере сумма.

Также истцом заявлены требования о компенсации морального вреда со СПАО «РЕСО-Гарантия» в сумме сумма.

Согласно ст. 151 ГК РФ обязанность по возмещению морального вреда может быть возложена судом при условии причинения морального вреда действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, данные требования подлежат удовлетворению частично в размере сумма с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно п. 24 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления прямого возмещения убытков по аналогии применяются правила, установленные законом для отношений между потерпевшим и страховщиком по поводу осуществления страховых выплат.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец просит взыскать неустойку за период с дата (дата (дата обращения) + 20 дней, согласно ФЗ «Об ОСАГО») по дата, что составляет 260 дней.

Неустойка составила сумма из расчета: сумма * 1% * 260.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушенного обязательства.

Таким образом, требования истца о возмещении неустойки согласно ФЗ «Об ОСАГО» являются обоснованными и подлежат удовлетворению частично в размере сумма.

Так же между наименование организации и истцом был заключен договор о возмездном оказании услуг ЮР-ЯР №ИН201707192 от дата, согласно которому исполнитель взял на себя обязательства оказать услуги по восстановлению прав фио, которые нарушило СПАО «РЕСО-Гарантия».

По договору о возмездном оказании услуг ЮР-ЯР №ИН201707192 от дата наименование организации оказывает истцу следующие услуги: услуги по консультированию, участию представителей в заседаниях суда. Всего оказано услуг на сумму сумма.

Кроме того, истцом произведены необходимые по делу расходы – оплата нотариальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы и другие признанные судом необходимые расходы (ст. 94 ГПК РФ).

При этом, согласно ст.100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя суд взыскивает в разумных пределах.

С учетом сложности дела суд считает требования истца о возмещении судебных расходов и необходимых расходов по делу подлежит удовлетворению, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в размере сумма, расходы за нотариальные услуги в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также убытки в связи с проведением оценки ущерба в размере сумма.

Согласно п. 3 ст. 16.1 ФЗ «об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 62 постановления пленума ВС РФ № 2 от дата Штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего исходя из положений абзаца пятого статьи 1 и пункта 3 статьи 16¹ Закона об ОСАГО взыскивается в пользу физического лица – потерпевшего.

Согласно п. 64 постановления пленума ВС РФ № 2 от дата Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16¹ Закона об ОСАГО).

Таким образом, взысканию с СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца подлежит штраф в размере 50 процентов от суммы неисполненного в установленный срок обязательства, в размере сумма из расчета: 11 710,28 телефон + 10 000*50%. При этом, применяя требования ст. 333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма.

Руководствуясь ст. 193, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, расходов по оплате экспертных услуг, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу фио страховое возмещение в размере сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, неустойку в размере сумма, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, оплату нотариальных услуг в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение изготовлено судом в окончательном виде дата.