Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4240/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в лице юридического лица наименование организации о защите прав потребителей и взыскании денежных средств.

Представителем ответчика наименование организации по доверенности фио суду было заявлено ходатайство о прекращении производства по гражданскому делу, в связи с неподсудностью настоящего спора суду общей юрисдикции.

Истец фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя фио, который в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика наименование организации судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав позицию представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ, арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

В силу ст. 28 АПК РФ, арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 ГПК РФ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 33 АПК РФ суды рассматривают и другие дела, возникающие при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности, в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В п. 1 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от дата N 12/12 "О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам" дано разъяснение о том, что подведомственность заявленного требования суду или арбитражному суду определяется в соответствии с их компетенцией, установленной законодательными актами РФ, а в случае, если такие акты не позволяют четко разграничить компетенцию при определении подведомственности дела, следует исходить из субъектного состава участников и характера правоотношений, если иное не предусмотрено законом.

Так, согласно письменным материалам гражданского дела дата между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №100/06/16, по условиям которого ответчик обязался изготовить и поставить истцу оборудование, а именно машину флексографической печати ФП10 и машину ротационной высечки РС-3 и произвести пуско-наладочные работы по запуску оборудования поставляемого по договора на предприятии истца.

При этом, стороны при подписании вышеуказанного договора договорились, что все спора и разногласия подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения истца с применением законодательства, действующего по месту нахождения соответствующего Арбитража.

Так, из письменных пояснений представителя ответчика, следует, что спорное оборудование, которое должно быть постановлено по договору от дата, является промышленным, и предназначено для производства тары из гофрокантора и цветной печати на гофрокартоне, и как следствие может быть установлено на производстве и использовано в коммерческих целях.

Кроме того, из выписки ЕГРИП по состоянию на дата, истец фио с дата зарегистрирован в МИФНС №46 по адрес в качестве индивидуального предпринимателя, при этом одним из видов деятельности указано «Производство гофрированной бумаги и картона, бумажной и картонной тары» (п.25 выписки).

Таким образом, совокупность вышеуказанных обстоятельств свидетельствует о том, что спорное оборудование, были приобретено истцом с целью промышленного производства товаров, оказания сопутствующих услуг и получения коммерческой прибыли.

В соответствии с Преамбулой Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации их прав.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 Постановления от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснил, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а с другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом РФ, Законом Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В пункте 2 данного Постановления также указано, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор электроснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Так, учитывая, что основной целью договора от дата было приобретение истцом оборудования для последующего оказания услуг и получения коммерческой прибыли, суд полагает, что в конкретном случае положения ФЗ «О защите прав потребителей» применены быть не могут.

Положениями п. 1 ст. 220 ГПК РФ, предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что предметом настоящего спора является возникший экономический спор между юридическим лицом и физическим лицом, зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, при этом составляющей основой данного спора является коммерческое получение выгода от поставленного товара, в связи с чем данное гражданское дело, в силу положений ст.ст.27, 28 АПК РФ подведомственно арбитражному суду адрес, а производство по делу №2-4240/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, в суде общей юрисдикции подлежит прекращению.

Руководствуясь п.6 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-4240/2017 по исковому заявлению фио к наименование организации о защите прав потребителей и взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья: фио