Постановление суда апелляционной инстанции

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 17 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре: Крекиной М.Л., с участием:

государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора Москвы Тимофеевой К.В.,

потерпевшего Куракина О.А.

лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Куракина Е.А.,

законного представителя Куракина Е.А. – Маякова С.В.,

защитника - адвоката Эвентова М.И., предоставившего удостоверение № 13092 и ордер №1804 от 19.09.2017 года, выданный КА МГКА АК «Бутырская № 23»,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Степновой О.В. на постановление мирового судьи судебного участка №92 района Отрадное г. Москвы Захаровой О.Г. от 19 июня 2017 года, которым:

Куракин Егор Алексеевич, *** года рождения, уроженец ***, гражданин ***, со средним специальным образованием, холостой, несовершеннолетних детей не имеющий, работающий в ООО «ЛифтРемонт» в должности Электромеханника, зарегистрированный по адресу: ***, ранее не судимый,

от уголовной ответственности за совершение запрещённого уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ освобождён, к Куракину Е.А. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Заслушав апелляционное представление государственного обвинителя, возражения Куракина Е.А., доводы его законного представителя Маякова С.В. и его защитника Эвентова М.И. и объяснения Куракина О.А.,

у с т а н о в и л:

Куракин Егор Алексеевич постановлением мирового судьи судебного участка №92 района Отрадное г. Москвы Захаровой О.Г. от 19 июня 2017 года, от уголовной ответственности за совершение запрещённого уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ освобождён, к Куракину Е.А. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Государственным обвинителем Степновой О.В. подано апелляционное представление, в которой она просит указанное постановление мирового судьи отменить и направить Куракина Е.А. на принудительное лечение в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, поскольку выводы суда, изложенные в приговоре не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, имеются существенные нарушения уголовно – процессуального закона и неправильное применение уголовного закона.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции помощник Бутырского межрайонного прокурора Москвы Тимофеева К.В. доводы апелляционного представления поддержала в полном объёме.

Куракин Е.А., его законный представитель Маяков С.В., его защитник Эвентов М.И. и потерпевший Куракин О.А., возражали относительно отмены постановления мирового судьи, считая его законным и обоснованным, просили оставить постановление без изменений, а апелляционного представление без удовлетворения.

Допрошенный в судебном заседании эксперт Кудрявцева И.В. полностью подтвердила выводы заключения комиссии экспертов № 449-5 от 03 марта 2017 года, указав, что Куракин Е.А. нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа. Для определения состояния Куракина Е.А. в настоящее время и определения медицинского учреждения, в котором ему необходимо проходить лечение требуется проведение повторной комиссионной экспертизы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что постановление мирового судьи судебного участка №92 района Отрадное г. Москвы Захаровой О.Г. от 19 июня 2017 года подлежит отмене, по следующим основаниям.

Согласно положениям, ч.1 ст.389.19 УПК РФ – при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалоб и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объёме.

В соответствии со ст. 389.15, 389.17 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются, в том числе, существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного судебного решения.

Согласно ч.4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В силу ч. 1,3 ст. 240 УПК РФ все доказательства по делу подлежат непосредственному исследованию в судебном разбирательстве. Судебное решение может быть обосновано лишь в тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно заключению комиссии экспертов №449-5 от 03 марта 2017 года, Куракин Е.Е. нуждается в принудительном лечении, в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях специализированного типа, при этом суд руководствовался мнением законного представителя Куракина Е.А. и потерпевшего, которые не обладают специальным медицинским образованием, а не заключением комиссии экспертов, при том, что мировой судья, оценивая названное заключение доверяет ему.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировым судьёй, вопреки выводов заключения комиссии экспертов не мотивировано, по какой причине выбрана мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Таким образом, установленные нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в соответствии с положениями . УПК РФ постановление мирового судьи судебного участка №92 района Отрадное г. Москвы от 19 июня 2017 года подлежит отмене, а уголовное дело следует возвратить мировому судье другого судебного участка для нового рассмотрения уголовного дела существу.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст.389.13, 389.19, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка 92 района Отрадное г. Москвы Захаровой О.Г. от 19 июня 2017 года, которым Куракин Егор Алексеевич от уголовной ответственности за совершение запрещённого уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, освобождён, к Куракину Е.А. применена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, – отменить.

Уголовное дело в отношении Куракина Егора Алексеевича, о применении принудительных мер медицинского характера в связи с совершением запрещённого уголовным законом деяния, подпадающего под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ, возвратить мировому судье другого судебного участка для нового рассмотрения, по существу.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий: А.В. Воронин