Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Федеральный судья Бутырского районного суда адрес фио, с участием фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, в отношении

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.31 КоАП РФ, а именно: фиодата, в время, находясь на стадионе «Арена-Химки» по адресу: адрес, г.адрес, совершил нарушение правил поведения зрителя при проведении официальных спортивных соревнований – пронес на территорию стадиона пиротехническое средство «дымовая шашка (фаер) » в количестве 2х штук, чем нарушил положения п.п.»м» п.5 постановления Правительства РФ №1156 от дата (протокол об административном правонарушении АВ №0090832, составленный дата УУП 2 адрес по г.адрес).

Дело рассмотрено по ходатайству фио по месту жительства.

Будучи допрошенным в судебном заседании фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, виновным себя признал и показал, что дата он и его знакомые пошли на футбольный матч между командами «Динамо» и «Спартак» на стадион «Арена-Химки» по адресу: адрес, г.адрес, один его (фио) знакомый дал ему 2 дымовые шашки, чтобы на стадионе, во время футбольного матча, их использовать – напустить дыма, но когда они проходили на трибуну, его (фио) задержали сотрудники полиции и впоследствии дымовые шашки были у него изъяты. В содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Помимо показаний фио которым суд доверяет, поскольку не видит оснований полагать о совершении фио самооговора, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) письменными материалами дела об административном правонарушении:

- рапортом полицейского взвода 2 батальона ПП наименование организации по адресу: адрес, г.адрес фио, который пытался пронести на стадион пиротехническое изделие (дым) во время матча «Спартак М – Динамо»

- протоколом изъятия у фио2х дымовых шашек от дата

- протокол АВ № 0090832 об административном правонарушении в отношении фио

- письменным объяснением фио от дата, в котором фио после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ сообщил о том, что дата в время он хотел пройти на футбольный матч между командами «Динамо» и «Спартак», проходивший на стадионе «Арена-Химки» по адресу: адрес, г.адрес двумя дымовыми шашками, при проходе №21 трибуны «Б» был остановлен сотрудниками и две дымовые шашки были у него изъяты

2) вещественными доказательствами – двумя дымовыми шашками, изъятыми у фио

Оценивая исследованные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства суд Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении исследованные в судебном заседании письменные материалы административного дела, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации. Вещественные доказательства – две дымовые шашки, изъятые у фио– суд так же признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку не видит нарушений требований действующего законодательства при их сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу.

Суд признает достоверными показания фио поскольку его показания находятся в достаточном соответствии с другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу. Одновременно суд отмечает, что не видит оснований полагать о совершении фио самооговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении фио суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

В свете вышесказанного суд считает факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, учитывая установленный судом факт совершения им дата, в время, на стадионе «Арена-Химки» по адресу: адрес, г.адрес, проноса на территорию указанного стадиона, на котором проводилось официальное спортивное соревнование – футбольный матч между командами «Динамо» и «Спартак», пиротехнического средства «дымовая шашка» в количестве 2х штук, чем им были нарушены положения п.п.»м» п.5 постановления Правительства РФ №1156 от дата «Об утверждении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», которые запрещают зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований проносить в место проведения официального спортивного соревнования пиротехнические вещества и изделия, включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов, и этот случай не подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.31 КоАП РФ, и законных оснований для квалификации действий фио иным образом не видит.

Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении фио суд так же не видит.

При назначении фио наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а так же данные о личности фио , который к административной ответственности ранее не привлекался, раскаивается в содеянном, что согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Так же суд учитывает молодой возраст фио и влияние назначаемого наказания на исправление фиои на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом в отношении фио установлено не было.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить фио административное наказание в виде административного штрафа, и в назначении ему иного основного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, целесообразности не видит. В назначении фио дополнительного вида наказания - наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения, суд, учитывая, что противоправные действия фио о которых рассматривается настоящее дело об административном правонарушении, носили единичный характер, целесообразности не усматривает. В применении к фио положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3.000 (трех тысяч) рублей без наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

Назначенный в качестве административный наказания административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – УМВД России по г.адрес Отделение 1 ГУ ЦБ РФ по адресМосквы (УМВД России по г.адрес), ИНН телефон, КПП телефон, расчетный счет ... в банке Отделение 1 ГУ ЦБ РФ по адресМосква, БИК телефон, КБК ..., ОКТМО телефон.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: фио