Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 04 сентября 2017 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием ЛОТОВА А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.31 КАП РФ, в отношении ЛОТОВА А.М., (данные изъяты), ранее не судимого, к административной ответственности не привлекавшегося, на учетах в НД и в ПНД не состоящего (паспорт гражданина РФ ****, выдан **** года ОУФМС России по г.Москве по району «****»),

УСТАНОВИЛ:

Лотов А.М. совершил нарушение правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.20.31 КАП РФ, а именно:

Лотов А.М. **** года, в ** часов ** минут, находясь на стадионе «****» по адресу: ****, совершил нарушение правил поведения зрителя при проведении официальных спортивных соревнований – пронес на территорию стадиона пиротехническое средство «****» в количестве 2х штук, чем нарушил положения п.п.»м» п.5 постановления Правительства РФ №** от **** года (протокол об административном правонарушении АА №****, составленный **** года УУП 2 ОП УМВД России по г.о.Химки).

Ходатайств от Лотова А.М. в ходе судебного заседания не поступало.

Будучи допрошенным в судебном заседании Лотов А.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КАП РФ, виновным себя признал и показал, что **** года он и его знакомые пошли на футбольный матч между командами «****» и «****» на стадион «****» по адресу: ***, один его (Лотова) знакомый дал ему 2 дымовые шашки, чтобы на стадионе, во время футбольного матча, их использовать – напустить дыма, но когда они проходили на трибуну, его (Лотова) задержали сотрудники полиции и впоследствии дымовые шашки были у него изъяты. В содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Помимо показаний Лотова А.М., которым суд доверяет, поскольку не видит оснований полагать о совершении Лотовым А.М. самооговора, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КАП РФ, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

1) письменными материалами дела об административном правонарушении:

рапортом полицейского взвода 2 батальона ПП ГУ МВД России по Московской области З.А.П. о задержании *** года в ** часов ** минут на стадионе «****» по адресу: **** Лотова А.М., который пытался пронести на стадион пиротехническое изделие (дым) во время матча «****» (лд1)

протоколом изъятия у Лотова А.М. 2х дымовых шашек от ****года (лд5)

письменным объяснением Лотова А.М. от **** года (лд4), в котором Лотов А.М. после разъяснения ему положений ст.51 Конституции РФ сообщил о том, что **** года в ** часов ** минут он хотел пройти на футбольный матч между командами «****» и «****», проходивший на стадионе «****» по адресу: **** с двумя дымовыми шашками, при проходе №** трибуны «**» был остановлен сотрудниками и две дымовые шашки были у него изъяты

2) вещественными доказательствами – двумя дымовыми шашками, изъятыми у Лотова А.М.

Оценивая исследованные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства суд обращает внимание на следующее:

1) Суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении исследованные в судебном заседании письменные материалы административного дела, которые указаны выше, поскольку данные документы отвечают требованиям действующего законодательства и существенных нарушений требований действующего законодательства при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, как не усматривает оснований и для того, чтобы сомневаться в достоверности изложенной в них информации. Вещественные доказательства – две дымовые шашки, изъятые у Лотова А.М. – суд так же признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении, поскольку не видит нарушений требований действующего законодательства при их сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу.

2) Суд признает достоверными показания Лотова А.М., поскольку его показания находятся в достаточном соответствии с другими исследованными по делу доказательствами, которые суд признал достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему административному делу. Одновременно суд отмечает, что не видит оснований полагать о совершении Лотовым А.М. самооговора.

Протокол об административном правонарушении в отношении Лотова А.М. (лд2) суд признает имеющим доказательственную силу по настоящему административному делу с учетом того, что указанный протокол составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты.

В свете вышесказанного суд считает факт совершения Лотовым А.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КАП РФ, учитывая установленный судом факт совершения им **** года, в ** часов ** минут, на стадионе «****» по адресу: ****, проноса на территорию указанного стадиона, на котором проводилось официальное спортивное соревнование – футбольный матч между командами «****» и «****», пиротехнического средства «****» в количестве 2х штук, чем им были нарушены положения п.п.»м» п.5 постановления Правительства РФ №1156 от 16 декабря 2013 года «Об утверждении правил поведения зрителей при проведении официальных спортивных соревнований», которые запрещают зрителям в местах проведения официальных спортивных соревнований проносить в место проведения официального спортивного соревнования пиротехнические вещества и изделия, включая сигнальные ракеты, файеры, петарды, газовые баллоны и предметы (химические материалы), которые могут быть использованы для изготовления пиротехнических изделий или дымов, и этот случай не подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.31 КАП РФ, и законных оснований для квалификации действий Лотова А.М. иным образом не видит.

Законных оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Лотова А.М. суд так же не видит.

При назначении Лотову А.М. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им административного правонарушения, а так же данные о личности Лотова А.М., который к административной ответственности ранее не привлекался, является студентом средне-специального учебного заведения и раскаивается в содеянном, что согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Так же суд учитывает молодой возраст Лотова А.М. и влияние назначаемого наказания на исправление Лотова А.М. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КАП РФ, судом в отношении Лотова А.М. установлено не было.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым назначить Лотову А.М. административное наказание в виде административного штрафа, и в назначении ему иного основного вида административного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.31 КАП РФ, целесообразности не видит. В назначении Лотову А.М. дополнительного вида наказания - наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения, суд, учитывая, что противоправные действия Лотова А.М., о которых рассматривается настоящее дело об административном правонарушении, носили единичный характер, целесообразности не усматривает. В применении к Лотову А.М. положений ст.2.9 КАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им административного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесообразности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ЛОТОВА А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.31 КАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере **** рублей без наложения административного запрета на посещение мест проведения официальных спортивных соревнований в дни их проведения.

Назначенный в качестве административный наказания административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель – УМВД России по г.о.Химки Отделение 1 ГУ ЦБ РФ по ЦФО г.Москвы (УМВД России по г.о.Химки), ИНН ****, КПП ****, расчетный счет ****в банке Отделение 1 ГУ ЦБ РФ по ЦФО г.Москва, БИК ****, КБК ****, ОКТМО ****.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова