Определение о передаче дела по подсудности

Определение

о передаче дела на рассмотрение другого суда

г. Москва 29 августа 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Астаховой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4223/17 по иску Логиновой Т.В. к Муратову Д.М. и ОССП по ЮВАО г. Москвы о снятии ареста с автомобиля и признании права собственности на него,

установил:

31.01.2017 к производству Люблинского районного суда г. Москвы принято исковое заявление Логиновой Т.В. к Муратову Д.М. и ОССП по ЮВАО г. Москвы о снятии ареста с автомобиля и признании права собственности на него, поскольку адрес регистрации ответчика Муратова Д.М. в исковом заявлении был указан как…; гражданскому делу присвоен порядковой номер № 2-2291/17.

Поскольку в ходе рассмотрения названного гражданского дела Люблинским районным судом г. Москвы было установлено, что местом регистрации ответчика Муратова Д.М. является…., оно было направлено по подсудности в Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

21.06.2017 названное гражданское дело было принято к производству Октябрьского районного суда г. Новосибирска; гражданскому делу присвоен порядковый номер 2-3662/17.

Однако, определением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 25.07.2017 данное дело было направлено по подсудности в Бутырский районный суд г. Москвы, с указанием на то, что названный спор подлежит рассмотрению по правилам исключительной подсудности, по месту нахождения спорного имущества - автомобиля, который находится у истца Логиновой Т.В., зарегистрированной по адресу:…..

24.08.2017 названное гражданское дело было принято к производству Бутырского районного суда г. Москвы.

Вместе с тем, при рассмотрении названного гражданского дела судом было установлено, что адрес нахождения спорного имущества –….. к юрисдикции Бутырского районного суда г. Москвы не относится.

В судебном заседании обсуждался вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Останкинский районный суд г. Москвы, по месту нахождения спорного имущества – … .

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иски предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что предметом настоящего спора является автомобиль Субару Импреза, гос. рез. Знак …. , который находится у истца Логиновой Т.В., которая зарегистрирована по адресу: …. ; данная территория относится к юрисдикции Останкинского районного суда г. Москвы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если… при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было принято к производству Бутырского районного суда города Москвы с нарушением правил подсудности, установленных 28 ГПК Российской Федерации.

При таких данных, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение Останкинского районного суда г. Москвы, по месту нахождения спорного имущества (автомобиля).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № 2-4223/17 по иску Логиновой Т.В. к Муратову Д.М. и ОССП по ЮВАО г. Москвы о снятии ареста с автомобиля и признании права собственности на него, на рассмотрение Останкинского районного суда г. Москвы.

На определение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: И.А. Лукашин