Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 18 сентября 2017 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Фаде- ева О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово города Москвы, по делу об административном правонарушении от 23 июня 2017 года № 5-53/17,

УСТАНОВИЛ:

23 июня 2017 года мировым судьей судебного участка № 391 района Лианозово города Москвы вынесено постановление по делу об админист-ративном правонарушении, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ***а О.О. прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копия постановления мирового судьи направлена почтой в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и получена 03 июля 2017 года (л.д. 50).

Постановление вступило в законную силу 04 июля 2017 года.

25 июля 2017 года в канцелярию указанного судебного участка поступила жалоба на постановление мирового судьи, поданная инспектором ДПС роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Фадеевым О.В., составившим протокол об административном правонарушении в отношении ***а О.О.

Определением от 26 июля 2017 года мирового судьи судебного участка № 86 района Бибирево города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово города Москвы, жалоба возвращена заявителю, как не содержащая ходатайства о восстановлении процессуального срока.

09 августа 2017 года в канцелярию того же судебного участка поступила повторная аналогичная жалоба Фадеева О.В., в которой вновь отсутствует ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

Мировым судьей данная жалоба вместе с материалами дела представлена в Бутырский районный суд г. Москвы.

При таких обстоятельствах имеются основания для возвращения заявителю жалобы по основаниям, по которым она возвращена определением мирового судьи от 26 июля 2017 года.

Вместе с тем, во избежание правовой неопределенности в вопросе о наличии или об отсутствии оснований для восстановления срока на обжалование постановления мирового судьи считаю необходимым рассмотреть данный вопрос в судебном заседании.

С этой целью о дате и времени судебного заседания извещен *** О.О., также извещен Фадеев О.В. путем направления повестки в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве. Согласно отчету об отслеживании отправления с соответствующим почтовым идентификатором, повестка получена в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве 07 сентября 2017 года.

В судебное заседание явился *** О.О. и его защитник по ходатайству Сивков В.А., которые заявили, что основания для восстановления Фадееву О.В. процессуального срока отсутствуют, подчеркнули, что при рассмотрении дела мировым судьей Фадеев О.В. уклонялся от явки в суд и продолжает это делать при рассмотрении его жалобы в суде 2 инстанции.

Фадеев О.В. в судебное заседание не явился, ходатайста об отложении судебного заседания не представил, об уважительности неявки в суд не сообщил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть вопрос о восстановлении процессуального срока в отсутствие Фадеева О.В.

Выслушав ***а О.О. и его защитника по ходатайству Сивкова В.А., исследовав жалобы Фадеева О.В., поступившие к мировому судье 25 июля и 09 августа 2017 года, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

По делу установлено, что копия постановления мирового судьи от 23 июня 2017 года направлена почтой в ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве и получена 03 июля 2017 года.

Жалоба Фадеева О.В., в которой хотя и указано, что она составлена 13 июля 2017 года, поступила в канцелярию мирового судьи 25 июля 2017 года непосредственно, не по почте.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления процессуального срока не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Фадеева О.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 391 района Лианозово города Москвы, по делу об административном правонарушении от 23 июня 2017 отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий