Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

БУТЫРСКИЙ районный суд адрес в лице председательствующего федерального судьи Ш. Ю.В., с участием ИВАЩЕНКО К. А, рассмотрев в судебном заседании, во второй инстанции, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КАП РФ, в отношении ИВАЩЕНКО К. А. по жалобе Иващенко К.А. на постановление мирового судьи судебного участка №** адрес З.И.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №** адрес, по делу об административном правонарушении от дата, которым

ИВАЩЕНКО К. А, (данные изъяты),

был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, об отмене указанного постановления,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка №** адрес З. И.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №** адрес, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Иващенко К.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Мировым судьей по делу установлено, что Иващенко К.А. не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, а именно – Иващенко К.А. дата в время по адресу: Москва, адрес, не уплатил административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный ч.2 ст.12.9 КАП РФ, по постановлению №** от дата, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КАП РФ. Решение о признании вины Иващенко К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ, вынесено мировым судьей на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов дела об административном правонарушении. Дело об административном правонарушении было рассмотрено мировым судьей по существу в присутствии Иващенко К.А.

Иващенко К.А. подана жалоба на указанное выше постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении об отмене указанного постановления, в которой Иващенко К.А. ссылается на то, что он, якобы, во время не оплатил штраф по автомашине марка автомобиля регистрационный знак **, но эта автомашина в тот период времени была продана им по договору купли-продажи.

В обоснование доводов жалобы Иващенко К.А. представлена копия выполненного в простой письменной форме договора купли-продажи транспортного средства без номера от дата с актом приема-передачи, согласно которым Иващенко К.А. дата продал автомашину «**» ** года выпуска регистрационный знак ** М. П.А. за сумма (лд17-18).

В судебном заседании суда 2й инстанции Иващенко К.А. поддержал доводы своей жалобы и просил суд отменить вынесенное в отношении него мировым судьей постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что он продал свою автомашину «**» регистрационный знак ** дата молодому человеку из адрес через перекупщика, административного правонарушения, за которое было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №** от дата, не совершал, оплачивать административный штраф по данному постановлению не должен был и поэтому его не оплатил. Так же показал, что копию постановления по делу об административном правонарушении №** от дата он не получал, и данное постановление не обжаловал, и что молодой человек, которому он продал автомашину, поставил автомашину на учет на свое имя дата.

В судебном заседании суда 2й инстанции были исследованы письменные материалы административного дела в отношении Иващенко К.А.:

- протокол об административном правонарушении в отношении Иващенко К.А., составленный дата по адресу: Москва, адрес инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес К.К.А., согласно которому Иващенко К.А. дата в время по адресу: Москва, адрес не оплатил административный штраф в размере сумма, наложенный постановлением №** от дата, которое вступило в законную силу дата, отсрочка и рассрочка исполнения постановления в соответствии со ст.31.5 КАП РФ Иващенко К.А. не предоставлялись, его исполнение в соответствии со ст.31.6 КАП РФ не приостанавливалось, документ, свидетельствующий об уплате штрафа, и информация об уплате штрафа в ГИС ГМП отсутствуют, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КАП РФ; протокол составлен в присутствии Иващенко К.А., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КАП РФ, и положения ст.51 Конституции РФ (лд2)

- копия постановления по делу об административном правонарушении №** от дата, вынесенного инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Иващенко К.А. в соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КАП РФ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КАП РФ (дата в время по адресу: Москва, адрес, управляя транспортным средством марки «**» регистрационный знак **, в нарушение п.10.2 ПДД РФ двигался со скоростью ** км\ч при максимально разрешенной – ** км\ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на ** км\ч), и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (лд3-4). Копия указанного постановления была получена Иващенко К.А. дата (лд9)

Рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное в отношении Иващенко К.А., выслушав в судебном заседании Иващенко К.А. и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Иващенко К.А. по ч.1 ст.20.25 КАП РФ, суд 2й инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод мирового судьи о виновности Иващенко К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ, сделан на основании исследованных в судебном заседании мирового судьи письменных материалов дела об административном правонарушении, которые были исследованы и в судебном заседании суда 2й инстанции, и которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Иващенко К.А. составлен надлежащим должностным лицом, составлен с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законодательства и содержит в себе все необходимые реквизиты и подписи.

Однако в протоколе об административном правонарушении ошибочно указаны дата вступления постановления по делу об административном правонарушении №** от дата в законную силу – дата - и дата совершения Иващенко К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ – дата, о чем подробно будет сказано ниже.

Мировым судьей дана правильная квалификация действиям Иващенко К.А. по следующим основаниям.

Административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КАП РФ, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее сумма, либо административный арест на срок до ** суток, либо обязательные работы на срок до ** часов.

Согласно положениям ч.1 ст.32.2 КАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее ** дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КАП РФ. Согласно положениям ч.5 ст.32.2 КАП РФ - при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а так же иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Из системного толкования норм ч.1 ст.20.25 КАП РФ и ст.32.2 КАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее ** дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа в действиях этого лица усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ.

В судебном заседании суда 2й инстанции было достоверно установлено, что Иващенко К.А. постановлением по делу об административном правонарушении №** от дата, вынесенным инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КАП РФ, было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, копия указанного постановления была направлена Иващенко К.А. почтой и была получена им дата (см.лд9). Указанное постановление Иващенко К.А. не обжаловалось и вступило в законную силу, с учетом того, что 10м днем после получения Иващенко К.А. копии постановления было дата (**), и положений ч.3 ст.4.8 КАП РФ, дата. Последним днем уплаты указанного выше административного штрафа для Иващенко К.А., с учетом того, что 60м днем после вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу было дата (**), и положений ч.3 ст.4.8 КАП РФ, было дата. В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КАП РФ, то есть до дата включительно, Иващенко К.А. указанный выше административный штраф не оплатил, не ходатайствуя о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа, в связи с чем дата в время совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.25 КАП РФ. Вина Иващенко К.А. в совершении указанного административного правонарушения установлена и доказана и подтверждается письменными материалами настоящего дела об административном правонарушении, содержание которых подробно изложено выше. Датой и временем совершения Иващенко К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ, является дата, время. Местом совершения Иващенко К.А. указанного административного правонарушения является адрес постоянной регистрации Иващенко К.А. - Москва, адрес.

Существенных нарушений процессуальных и материальных норм при вынесении мировым судьей обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь за собою отмену обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении и прекращение производства по административному делу, суд 2й инстанции не усматривает.

Дело об административном правонарушении в отношении Иващенко К.А. рассмотрено мировым судьей по существу в пределах срока привлечения Иващенко К.А. к административной ответственности, предусмотренного ч.1 ст.4.5 КАП РФ, который истекал только дата.

Административное наказание назначено Иващенко К.А. мировым судьей обоснованно и в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КАП РФ. Одновременно суд отмечает, что мировой судья назначила Иващенко К.А. минимально возможное наказание по санкции ч.1 ст.20.25 КАП РФ.

Доводы рассматриваемой жалобы о том, что Иващенко К.А., якобы, во время не оплатил штраф по автомашине «**» регистрационный знак **, но эта автомашина в тот период времени была продана им по договору купли-продажи, и доводы Иващенко К.А., высказанные им в судебном заседании, о том, что он продал свою автомашину марка автомобиля регистрационный знак ** дата молодому человеку из адрес через перекупщика, административного правонарушения, за которое было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №** от дата, не совершал, оплачивать административный штраф по данному постановлению не должен был и поэтому его не оплатил, суд не может признать состоятельными, поскольку постановление по делу об административном правонарушении №** от дата, вынесенное инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, которым Иващенко К.А., как собственник транспортного средства «**» регистрационный знак **, был привлечен к административной ответственности за совершение дата в время административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КАП РФ, в связи с чем ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, обжаловано Иващенко К.А. не было, вступило в законную силу дата и до настоящего времени никем не отменено, а факт наличия договора купли-продажи автомашины «**» регистрационный знак ** от дата, согласно которому указанная автомашина указанного числа была приобретена М. П.А., и который на момент фиксации дата административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КАП РФ, не прошел регистрацию в органе ГИБДД, какого-либо правового значения в настоящем случае не имеет, так как не подтверждает перехода права собственности на указанную автомашину от Иващенко К.А. к М. П.А., поскольку Законом установлена государственная регистрация права собственности на транспортное средство (автомашину), которая в случае Иващенко К.А. на момент фиксации дата административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КАП РФ, произведена не была.

Доводы Иващенко К.А., высказанные им в судебном заседании, о том, что копию постановления по делу об административном правонарушении №*** от дата он не получал, суд не может признать состоятельными в свете наличия в материалах дела об административном правонарушении данных о том, что Иващенко К.А. получил копию указанного постановления дата (лд9), которым суд доверяет.

В свете вышеизложенного суд 2й инстанции приходит к выводу о том, что мировой судья обоснованно признала Иващенко К.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ, и назначила ему справедливое наказание в соответствии с требованиями Закона, и поэтому законных оснований для удовлетворения жалобы Иващенко К.А. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное в отношении Иващенко К.А., не видит.

Одновременно, согласуясь с положениями ст.30.6 КАП РФ, суд 2й инстанции считает необходимым внести в постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от дата, вынесенное в отношении Иващенко К.А., изменения, установив, что датой вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении №** от дата, вынесенного в отношении Иващенко К.А. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, является дата, а датой совершения Иващенко К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ, является дата, обоснования чему подробно изложены в настоящем решении выше.

Кроме того, мировым судьей было установлено, что Иващенко К.А. не уплатил административный штраф в размере сумма в срок, предусмотренный ч.2 ст.12.9 КАП РФ, по постановлению №** от дата, однако фактически Иващенко К.А. не уплатил указанный административный штраф в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КАП РФ, что суд и считает необходимым установить, устранив таким образом техническую ошибку, допущенную мировым судьей.

Оснований для отмены постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Иващенко К.А., суд не усматривает. В применении к Иващенко К.А. положений ст.2.9 КАП РФ суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, целесообразности не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.6-30.8 КАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №** адрес З.И.Н., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №** адрес, по делу об административном правонарушении от дата, которым ИВАЩЕНКО К. А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - изменить.

Установить, что датой вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении №** от дата, вынесенного в отношении Иващенко К.А. инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес, является дата, а датой совершения Иващенко К.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КАП РФ, является дата.

Установить, что Иващенко К.А. не уплатил административный штраф, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении №** от дата, в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КАП РФ.

В остальной части указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении – оставить без изменения, а жалобу Иващенко К.А. на указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении по ее существу – оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КАП РФ.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова