Решение
Дело № 02-4147/2017 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 31 октября 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4147/17 по иску Сергеевой М.М. к Переплицыну М.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
установил:
Сергеева М.М. обратилась в суд с иском к Переплицыну М.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес, ссылаясь на то, что является собственником указанной квартиры, вместе с ней по указанному адресу зарегистрирован ответчик (бывший супруг), который с момента регистрации в квартиру не вселялся, не проживал, его вещей в квартире нет, коммунальные услуги он не оплачивает.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что брак сторон был фиктивным, ответчику была необходима регистрация в г. Москве, совместно стороны не проживали, общее хозяйство не вели, после расторжения брака в 1997, связь с ответчиком потеряна, его место жительства ей не известно, спорная квартира приобретена ею до брака с ответчиком и не является совместно нажитым имуществом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по известному месту жительства, о перемене места жительства не сообщил, в суд представителя не направил, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика ОМВД района Отрадное в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения истца, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что Сергеевой М.М. (истец) по праву собственности на основании договора купли-продажи от дата принадлежит кв. 183 в д. 10 по адрес в г. Москве, в которой она зарегистрирована по постоянному месту жительства. Согласно выписки из домовой книги №4870444 по состоянию на дата в указанной квартире совместно с собственником зарегистрированы на постоянной основе Перепелицын М.Л. (ответчик) с дата и Мешалкин Д.С., паспортные данные (сын истца).
Согласно свидетельства I-МЮ № 425123 брак между Сергеевой М.М. и Перепелицыным М.Л. прекращен дата на основании заявления супругов.
Истец утверждает, что ответчик в квартиру не вселялся, свои личные вещи в квартиру не перевозил, мебель и иные предметы бытового назначения в квартиру не приобретал, не вел с истцом общего хозяйства, коммунальные платежи не оплачивал, день регистрации ответчика в принадлежащей истцу квартире был последним днем их отношений.
Указанные обстоятельства в судебном заседании подтвердила свидетель Королева Т.В., которая пояснила, что проживает в кв. 148, д. 10 по адрес в г. Москве с дата, в кв. 183 проживает Сергеева М.М., которая никуда не выезжала, Перепелицын с ней не проживает и не проживал, она его не видела никогда.
Суд доверяет показаниями указанного свидетеля, поскольку они не противоречивы, последовательны и согласуются с материалами дела.
Согласно адресст. 127 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, граждане, имеющие в личной собственности жилой дом (часть дома), квартиру, пользуются им для личного проживания и проживания членов их семей. Они вправе вселять в дом, квартиру других граждан, а также сдавать его внаем на условиях и в порядке, устанавливаемых законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Члены семьи собственника жилого дома, квартиры (статья 53), проживающие совместно с ним, вправе пользоваться наравне с ним помещениями в доме, квартире, если при их вселении не было оговорено иное. Право пользования помещением сохраняется за этими лицами и в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого дома, квартиры. К отношениям пользования жилыми помещениями между собственником дома, квартиры и бывшими членами его семьи применяются правила, установленные статьями 131 - 137 настоящего Кодекса.
Таким образом, по смыслу Закона равное с собственником (нанимателем и другими членами его семьи) право пользования жилым помещением возникает у лица в случае вселения в это жилое помещение и проживания в нем в установленном законом порядке. Под установленным порядком вселения понимается получение согласия всех лиц, обладающих самостоятельным правом на жилое помещение, на вселение в него членов своей семьи и предоставление им в постоянное пользование указанного жилого помещения на правах, равных с нанимателем.
Судом установлено, что ответчик в спорной квартире с момента регистрации с 1995 не проживал, не вселялся, его вещей в квартире нет, что свидетельствует о том, что он не приобрел право пользования спорной квартирой, не имеет интереса в ее использовании по назначению для проживания на протяжении длительного времени, а потому подлежит признанию не приобретшим право пользования ею и снятии с регистрационного учета.
При таких данных требования истца следует признать обоснованными и удовлетворить.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск Сергеевой М.М. удовлетворить.
Признать Переплицына М.Л. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия Переплицына М.Л. с регистрационного учета по адресу: адрес органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с Переплицына М.Л. в пользу Сергеевой М.М. сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
Город Москва 31 октября 2017 года
Бутырский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при секретаре Королевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4147/17 по иску Сергеевой М.М. к Переплицыну М.Л. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Сергеевой М.М. удовлетворить.
Признать Переплицына М.Л. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.
Настоящее решение является основанием для снятия Переплицына М.Л. с регистрационного учета по адресу: адрес органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.
Взыскать с Переплицына М.Л. в пользу Сергеевой М.М. сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: