Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Москва 03 октября 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., с участием защитника АО «Шоссе» по доверенности Вагина А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении:

АО «Шоссе», ИНН/КПП ***, ОГРН ***, юридический адрес: ***, дата регистрации ***,

УСТАНОВИЛ:

АО «Шоссе» совершило несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, а именно:

12 июля 2017 года в 14 час. 50 мин. по адресу: *** км внутреннего кольца МКАД выявлены нарушения при производстве ремонтно-строительных работ по установке дорожного знака 6.9.1 на Г-образной опоре с занятием проезжей части дороги, крайняя правая полоса, при этом в нарушение п. 14 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнены требования по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно: в нарушение п. 1.5.3 и Приложения 2 Временного порядка обеспечения безопасной организации работ на проезжей части дорог и магистралей в городе Москве, утвержденного Первым заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы Бирюковым П.П. 27 октября 2009 года, а также требований п. 5.1.18 ГОСТ Р 52289-2004 – на 1-й заставке отсутствуют дорожные знаки 1.25, 1.34.2, на 2-й заставке - 1.20.2, 1.34.2. Дорожные знаки на 1-й заставке 4.2.2, 3.24 (80 км/ч), 1.20.2, на 2-й заставке 4.2.2, 3.24 (60 км/ч), 1.25, установлены на высоте менее 0,6 м от поверхности дорожного покрытия. Отсутствует машина прикрытия с импульсной стрелой (дорожный знак 4.2.2). Дорожная машина и рабочие находятся на участке отгона и в буферной зоне вне рабочей зоны производства дорожных работ, между 1-й и 2-й заставками. В нарушение п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004 дорожные знаки 4.2.2, 3.24 (80 км/ч), 1.20.2, 4.2.2, 3.24 (60 км/ч), 1.25 выполнены без применения пленки типа Б и В (ГОСТ Р 52290-2004) и не имеют световозвращающей поверхности. В нарушение п. 5.1.13 ГОСТ Р 52289 - 2004 расстояние между ближайшими краями соседних знаков, размещенных на одной опоре на 1-й заставке 4.2.2, 3.24 (80 км/ч), 1.20.2, на 2-й заставке 4.2.2, 3.24 (60 км/ч), 1.25 с правой стороны дороги и распространяющих свое действие на одну и ту же проезжую часть, менее 50 мм. Тем самым создана угроза безопасности дорожного движения.

Защитник АО «Шоссе» Вагин А.Н. признал вину общества в соверше-нии административного правонарушения, просил строго не наказывать и назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании в качестве свидетеля допрошен старший государственный инспектор ДН 3 Б ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве Ковалев Д.В., который пояснил, что 12 июля 2017 года им выявлены нарушения при производстве ремонтно-строительных работ по установке дорожного знака 6.9.1 на Г-образной опоре на *** км внутреннего кольца МКАД. По указанному адресу в качестве ответственного лица находился Аков Шамиль Эмзарович, со слов старший мастер. Документов, подтверждающих его должность, при себе не имел, от дачи письменных объяснений по факту допущенных нарушений при производстве ремонтно-строительных работ отказался. Установлено, что ремонтно-строительные работы выполнялись обществом АО «ШОССЕ», о чем свидетельствует предъявленное на месте выполнения работ сопроводительное письмо, зарегистрированное в Д/Ч 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, а также предписание № 229, выданное АО «ШОССЕ» для организации выполнения мероприятий по устранению нарушений законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, в части установки на 82 км внутреннего кольца МКАД дорожного знака 6.9.1 на Г-образной опоре, выданного 05 июля 2017 года.

Вина АО «Шоссе» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела, которые суд признает имеющими доказательственную силу по настоящему делу: актом, составленным 12 июля 2017 года ст.госинспектором ДН 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве, согласно которому по адресу: Москва, 82 км МКАД, внутреннее кольцо при проведении ремонтно-строительных работ по замене асфальтового покрытия дорожного полотна на 1-й заставке отсутствуют дорожные знаки 1.25, 1.34.2, на 2-й заставке - 1.20.2, 1.34.2. Дорожные знаки на 1-й заставке 4.2.2, 3.24 (80 км/ч), 1.20.2, на 2-й заставке 4.2.2, 3.24 (60 км/ч), 1.25 установлены на высоте менее 0,6 м от поверхности дорожного покрытия. Отсутствует машина прикрытия с импульсной стрелой (дорожный знак 4.2.2). Дорожная машина и рабочие находятся на участке отгона и в буферной зоне вне рабочей зоны производства дорожных работ, между 1-й и 2-й заставками. В нарушение п. 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004 дорожные знаки 4.2.2, 3.24 (80 км/ч), 1.20.2, 4.2.2, 3.24 (60 км/ч), 1.25 выполнены без применения пленки типа Б и В (ГОСТ Р 52290-2004) и не имеют световозвращающей поверхности. В нарушение п. 5.1.13 ГОСТ Р 52289 - 2004 расстояние между ближайшими краями соседних знаков, размещенных на одной опоре, на 1-й заставке 4.2.2, 3.24 (80 км/ч), 1.20.2, на 2-й заставке 4.2.2, 3.24 (60 км/ч), 1.25 с правой стороны дороги и распространяющих свое действие на одну и ту же проезжую часть, менее 50 мм; с фототаблицами (л.д.16-18); протоколом об административном правонарушении в отношении АО «Шоссе» (л.д.3); рапортом, составленным 10 августа 2017 года ст.госинспектором ДН 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г.Москве (л.д. 21-23).

Протокол об административном правонарушении в отношении АО «Шоссе». (л.д.3) составлен надлежащим должностным лицом, с соблюдением процессуальных норм и требований действующего законо-дательства и содержит в себе все необходимые реквизиты, в связи с чем признается судом имеющим доказательственную силу.

Суд признает достоверными показания свидетеля Ковалева Д.В., данные им в судебном заседании, поскольку они являются последовательными и находятся в соответствии с исследованными в судебном заседании письменными материалами настоящего дела, которые признаны судом достоверными.

На основании вышеизложенного и анализируя исследованные по настоящему делу об административном правонарушении доказательства в их совокупности, суд считает факт совершения АО «Шоссе» административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, установленным и доказанным, поскольку АО «Шоссе» в нарушение п.14 Основных положений Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требо-вания по обеспечению безопасного дорожного движения, выразившиеся в нарушении требований Приложения 2 Временного порядка обеспечения безопасной организации работ на проезжей части дорог и магистралей в городе Москве, утвержденного Первым заместителем Мэра Москвы в Правительстве Москвы Бирюковым П.П. 27 октября 2009 года, а также п.п. 5.1.13, 5.1.18, 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004.

При назначении АО «Шоссе» административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного обществом административного правонарушения, то обстоятельство, что сведений о привлечении АО «Шоссе» к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений у суда не имеется, отсутствие в отношении АО «Шоссе» обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Вместе с тем суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, которые явились бы основанием назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

С учетом вышеуказанного суд считает необходимым назначить АО «Шоссе» административное наказание в виде административного штрафа. В применении к АО «Шоссе» положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного администра-тивного правонарушения и конкретных обстоятельств дела, целесо-образности не усматривает.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

АО «Шоссе» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по г. Москве (1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве, л/сч. № ***), банк получателя – ГУ Банка России по ЦФО, ИНН ***, КПП ***, расчетный счет №***, БИК ***, ОКАТО ***, ОКТМО ***, УИН ***.

Разъяснить АО «Шоссе», что согласно положениям ст.32.2 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», в организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 03 июня 2009 года №103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление по делу об административном правонарушении, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в случае неуплаты штрафа в срок, указанный в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности, может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий