Определение об отмене заочного решения

Определение

об отмене заочного решения суда

28 февраля 2019 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лукашина И.А., при секретаре Разумовской Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 711 заявление ответчика Петрова А.С. об отмене заочного решения суда от 09.11.2017 по гражданскому делу № 2-4151/17 по иску по иску АО ИФК «Солид» к Петрову А.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Заочным решением Бутырского районного суда г. Москвы от 09.11.2017 исковые требования АО ИФК «Солид» к Петрову А.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, с Петрова А.С. в пользу АО ИФК «Солид» взыскана задолженность в размере 126 247,27 руб., 64 874,11 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.09.2010 по 15.08.2017 и 4 979 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 196 100,38 руб.

Ответчик Петров А.С., не согласившись с заочным решением суда, обратился в суд с заявлением о его отмене, указав, что последний не присутствовал в судебном заседании, поскольку о дате и времени рассмотрения дела, в котором было принято заочное решение извещен не был и присутствовать на нем не мог; кроме того, он представит доказательства, которые повлияют на решение суда.

Петров А.С. в судебное заседание явился, заявление поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Представитель АО ИФК «Солид» - Семернина А.В. в судебное заседание явилась, возражала против отмены заочного решения, указала, что доводы заявителя об отмене заочного решения не обоснованы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.242 ГПК РФ, заочное решение подлежит отмене с возобновлением производства лишь в том случае, когда при рассмотрении заявления об отмене заочного решения суд установит, что неявка стороны была вызвана уважительными причинами, о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду, и что при этом сторона представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения.

Материалами дела установлено, что ответчику Петрову А.С. о заочном решении суда стало известно только 28.12.2018, после чего Петров А.С. обратился с заявлением об отмене заочного решения суда, в обоснование которого указал, что у ответчика имеются доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения, а о дате заседания ответчик надлежащим образом уведомлен не был.

Изложенные заявителем обстоятельства суд считает существенными, причину неявки в судебное заседание ответчика уважительной, при том, что сторона ответчика может представить доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для пересмотра заочного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Отменить заочное решение Бутырского районного суда г. Москвы от 09.11.2017 по гражданскому делу № 2-4151/17 по иску по иску АО ИФК «Солид» к Петрову А.С. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возобновить производство по делу и назначить судебное заседание на 18 апреля 2019 года в 14 часов 40 минут, о дате проведения судебного заседания известить стороны.

Определение суда обжалованию не подлежит.

Судья :