Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4166/17 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец зарегистрирована и проживает в отдельной трехкомнатной государственной квартире № 70 в доме 14 по адрес в адрес. В указанной квартире совместно с истцом зарегистрированы фио – сын истца, фио, датар. – внук истца, фио, датар. – внучка истца, а также имеет регистрацию ответчик – фио, сын истца. С дата ответчик в указанной квартире не проживает, место жительства ответчика не известно, расходов, связанных с содержанием жилого помещения, не несет, коммунальные услуги не оплачивает. Истец просит суд признать фио утратившим право пользования квартирой № 70 в доме 14 по адрес в адрес.

Представитель истца фио, по доверенности фио, в судебное заседание явилась, заявленные исковые требования поддержала.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо фио, представляющий также интересы своих несовершеннолетних детей, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Третье лицо - фио по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещено в установленном законом порядке.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, спорное жилое помещение представляет собой отдельную трехкомнатную муниципальную квартиру № 70 общей площадью 64,70 кв.м., расположенную в доме 14 по адрес в адрес.

Названное жилое помещение предоставлено семье истца на основании ордера № 6781 Сер.ВА от дата.

фио в спорном жилом помещении не проживает с дата, расходов по оплате коммунальных услуг не несет, вселиться не пытался, вещей фио в квартире нет.

В судебном заседании по ходатайству представителя истца допрошены в качестве свидетелей фио и фио

Свидетель фио, показал, что до дата проживал в том же доме, что и истец. фио учился в школе в одном классе с братом ответчика. В дата он стал жить отдельно от своих родителей. Свидетель пояснил, что общался с ответчиком до дата, затем, в течение всех последующих лет приезжает один-два раза в неделю к родителям в дом № 14 по адрес адрес, но фио за все годы, он видел пару раз.

Свидетель фио показала, что является соседкой фио Указала, что истца знает давно. Пояснила, что не видела ответчика более двадцати лет. О фактах вселения ответчика свидетелю не известно.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к следующему.

Показаниям свидетелей суд доверяет, поскольку данные свидетели не заинтересован в исходе дела, их показания не были опорочены.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что отсутствие ответчика в спорной квартире не может расцениваться судом как временное, так как фио с дата по месту регистрации не проживает, его отсутствие носит длительный и постоянный характер, членом семьи фио Артемовой А.В. не является, коммунальные услуги ответчик не оплачивает, вселиться не пытался, с заявлениями по факту чинения ему препятствий в проживании и пользовании жильем по месту регистрации не обращался, доказательств обратному суду не представлено.

Таким образом, фио расторг в отношении себя договор социального найма, отказавшись от прав и обязанностей по договору социального найма в отношении спорной комнаты.

Отсутствие у фио прав в отношении иного жилого помещения не является достаточным основанием для иного вывода суда.

Суд находит требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета при установленных обстоятельствах обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с абз.абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от дата № 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: … выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; …

фио утративший право пользования указанным жилым помещением, подлежит снятию с регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № 70 в доме 14 по адрес в адрес.

Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для снятия Бабий фио по вопросам миграции ОМВД России по адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с регистрационного учета по адресу: адрес.

Разъяснить ответчику право подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении установленного срока.

Судья: