Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4191/17 по исковому заявлению наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации обратилось в суд с исковым заявлением к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио заключен потребительский кредитный договор № 934827 по продукту «Кредит на Вашу карту в Банк-Т (ОАО) на сумму в соответствии с которым, банк выдал ответчику на карту № 5213-4237-телефон кредит в размере сумма сроком до дата под 19,9 % годовых. Перечислив денежные средства на банковскую карту ответчика, наименование организации исполнило свои обязательства по договору кредитования перед ответчиком. Решением арбитражного суда адрес от дата наименование организации признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена наименование организации. В период действия данного договора фио нарушались условия договора в части погашения основного долга, а также процентов по договору, в связи с этим образовалась задолженность, которая по состоянию на дата составляет сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование денежными средствами, сумма – пени за просроченный основной долг, сумма – пени за просроченные проценты. Об образовавшейся задолженности, истец надлежащим образом известил ответчика, а также о признании банка несостоятельным и назначении ему конкурсного управляющего, путем отправки письменного уведомления, однако ответа на уведомление не последовало, а задолженность по настоящее время не погашена.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование денежными средствами, сумма – пени за просроченный основной долг, сумма – пени за просроченные проценты. Также истец просит суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма.

Истец, в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика фио по ордеру № 335 от дата в судебное заседание явился, не возражал против заявленных требований в части взыскания основного долга, пояснив суду, что кредит фио погашался надлежащим образом, вплоть до отзыва у банка истца лицензии на осуществление банковской деятельности, после чего, оплата кредита временно прекратилась ответчиком, поскольку фио не была извещена о назначении банку конкурсного управляющего и по каким реквизитам погашать задолженность по кредиту. Также, представитель ответчика заявил ходатайство о применении судом положений ст. 333 ГК РФ к заявленным суммам штрафов, считая их завышенными.

Выслушав правовую позицию представителя ответчика, проверив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-202578/14 наименование организации признано несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что дата между наименование организации и фио заключен потребительский кредитный договор № 934827 по продукту «Кредит на Вашу карту в Банк-Т (ОАО) на сумму в соответствии с которым, банк выдал ответчику на карту № 5213-4237-телефон кредит в размере сумма сроком до дата под 19,9 % годовых.

Как следует из выписки по расчетному счету 47422810600710034297 денежные средства в размере сумма были перечислены ответчику, тем самым, банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита ответчику, который в свою очередь, подписав уведомление о полной стоимости кредита, а также заключив кредитный договор, взял на себя обязанности по погашению кредита, на вышеуказанных условиях.

Из расчета исковых требований, в том числе из выписки по расчетному счету, судом усматривается, что стороной ответчика не вносились денежные средства в счет погашения долга по кредитному договору, а также процентов по договору.

Таким образом, судом установлен факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика, в части погашения основного долга и процентов по кредиту, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму просроченного основного долга в размере сумма, сумму просроченных процентов в размере сумма.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (ст. 333 ГК РФ).

Суд учитывает то обстоятельство, что надлежащим образом исполняла обязательства по погашению кредита до отзыва у банка лицензии на осуществление банковской деятельности, в связи с чем суд считает необходимым применить положение ст. 333 ГПК РФ снизив размер пени за просроченный основной долг до сумма, а также пени за просроченные проценты до сумма.

Одновременно в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице конкурсного управляющего наименование организации сумму просроченного долга в размере сумма, из которых сумма – просроченный основной долг, сумма – проценты за пользование денежными средствами, сумма – пени за просроченный основной долг, сумма – пени за просроченные проценты, государственную пошлину при подаче искового заявления в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятии в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме принято дата