Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2017 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4425/17 по иску Швайко А.П. к Щелкунову А.И. о взыскании суммы долга, процентов,

установил:

Швайко А.П. обратился в суд с иском к Щелкунову А.П. о взыскании суммы долга, процентов, в обоснование указал, что ответчик получил от него денежные средства в долг по расписке от ***года в размере ***руб., сроком возврата до ***года, а также ***руб. по расписке от ***года, сроком возврата до *** года. Поскольку в установленный срок задолженность Щелкуновым А.П. не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга ***руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. 94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 80 коп.

Представитель истца Шешунова Ю.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила об их удовлетворении.

Представитель ответчика Баклыкин В.В. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал ввиду сомнений в подлинности выполненных от имени Щелкунова А.П. подписей и рукописных записей в данных расписках, вместе с тем факт получения по ним денежных средств по ним не оспаривал.

Выслушав явившихся участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Из представленных долговых расписок от имени Щелкунова А.И. следует, что он получил от истца в долг денежные средства, наличными, в следующие даты и в следующих размерах: от ***года на сумму ***руб., сроком возврата не позднее *** года, от ***года на сумму ***руб., сроком возврата не позднее ***года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Из дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении заемщиком надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору суду не представлено.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, возражения ответчика сводились к сомнениям в подлинности выполненных от его имени подписей и рукописных записей в данных расписках.

Вместе с тем, правом заявить ходатайство о назначении по делу судебной почерковедческой экспертизы сторона ответчика не воспользовалась.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что факт составления и подписания расписок от ***года, от *** года между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежных сумм, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание, что каких-либо письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по распискам и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Швайко А.П. о взыскании с Щелкунова А.И. суммы долга по расписке от ***года в размере ***руб., а также долг по расписке от ***года в размере ***руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за нарушение сроков возврата долга по расписке от *** года за период ***г. составили ***руб. 34 коп., включая: - ***.

Проценты за нарушение сроков возврата долга по расписке от ***года за период с ***г. составили ***руб. 60 коп., включая: - ***.

Суд, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Швайко А.П. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ***г. в размере ***руб. 34 коп., за период с ***. в размере ***руб. 60 коп., признав расчет, представленный истцом, верным.

Рассматривая довод стороны ответчика о завышенной сумме процентов, суд его отклоняет, поскольку доказательств несоразмерности взыскиваемой суммы последствиям нарушения обязательств со стороны Щелкунова А.И. не представлено, также следует учесть период неисполнения обязательств (с ***года, то есть более двух лет).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с Щелкунова А.И. в пользу Швайко А.П. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 80 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Швайко А.П. к Щелкунову А.И. о взыскании суммы долга, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с Щелкунова А.И. в пользу Швайко А.П. сумму долга по расписке от *** года в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. 34 коп., сумму долга по расписке от ***года в размере ***руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***руб. 60 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 80 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья