Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 30 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретере Захарове А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4123/17 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пчелиной Елене Анатольевне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «АЛЬФА-БАНК» обратился в суд с иском к ответчику Пчелиной Елене Анатольевне о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 27 сентября 2014 года между истцом и Пчелиной Еленой Анатольевной было заключено соглашение о кредитовании № ... на получение кредита в размере 162 900 рублей, под условием возврата денежных средств с уплатой процентов, под ... % годовых. Ответчик не выполнила обязательство по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 июня 2017 года составляет 133 139 рублей 44 копейки, из которых 125 488 рублей 90 копеек - просроченный основной долг, 6 813 рублей 59 копеек – начисленные проценты, 836 рублей 95 копеек - штрафы и неустойки. Указанную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 рубля 79 копеек.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Пчелина Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 27 сентября 2014 года между истцом и Пчелиной Еленой Анатольевной было заключено соглашение о кредитовании № ... на получение кредита в размере 162 900 рублей, под условием возврата денежных средств с уплатой процентов, под ... % годовых.

Ответчик не выполнила обязательство по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27 июня 2017 года составляет 133 139 рублей 44 копейки, из которых 125 488 рублей 90 копеек - просроченный основной долг, 6 813 рублей 59 копеек – начисленные проценты, 836 рублей 95 копеек - штрафы и неустойки.

Доказательств погашения вышеуказанной задолженности ответчиком суду не представлено и подтверждается представленной представителем ответчиком справкой о задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания вышеуказанной суммы задолженности по соглашению о кредитовании на получение потребительского кредита, а потому удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Одновременно, в силу ст.98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика 3 862 рубля 79 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования к Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пчелиной Елене Анатольевне о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с Пчелиной Елены Анатольевны в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № ... от 27 сентября 2014 года в размере 133 139 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 862 рубля 79 копеек.

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья: