Постановление о назначении административного наказания

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Москва 22 сентября 2017 года

Бутырский районный суд г.Москвы в лице председательствующего судьи Лисовицкого С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении

***ой Ирины Анатольевной, *** года рождения, уроженки г. Москвы, зарегистрированной по адресу: ***, неоднократно привлекавшийся к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

***а И. А. совершила оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, а именно:

22 июля 2017 года водитель ***а И.А. в 02 час., управляя транспортным средством – Митсубиси Кольт, государственный регистрационный знак Е 390 ВР 150, двигалась по МКАД от Щелковского шоссе в сторону Ярославского шоссе; на 101 км МКАД не справилась с управлением транспортного средства и совершила наезд на бетонное ограждение, после чего транспортное средство опрокинулось. В нарушение п.2.5 ПДД РФ *** И.А. оставила место ДТП, участником которого она являлась.

В судебное заседание по настоящему делу ***а И.А. не явилась, надлежащим образом извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела в телефонном разговоре, причин своей неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения настоящего дела не ходатайствовала, судьбой дела не интересуется. С учетом вышеуказанного, а также принимая во внимание, что суд не находит участие ***ой И.А. в судебном заседании обязательным, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие ***ой И.А.

Вина ***ой И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

- протоколом № 77 МР 1160902 об административном правонарушении от 25 июля 2017 года, согласно которому 22 июля 2017 года водитель ***а Ирина Анатольевна двигалась по МКАД от Щелковского шоссе в сторону Ярославского шоссе; на 101 км МКАД не справилась с управлением транспортного средства и совершила наезд на бетонное ограждение, после чего транспортное средство опрокинулось. В нарушение п.2.5 ПДД РФ ***а И.А. оставила место ДТП, участником которого она являлась (л.д.2);

- схемой места ДТП, произошедшего 22 июля 2017 года в 02 час. на 101 км МКАД, с участием автомобиля Митсубиси Кольт, государственный регистрационный знак Е 390 ВР 150, под управлением водителя ***ой И.А. (л.д.4);

- справкой о ДТП, произошедшем 22 июля 2017 года, согласно которой участником ДТП явилась автомашина Митсубиси Кольт, государственный регистрационный знак Е 390 ВР 150, под управлением водителя ***ой И. А. (л.д.5);

- рапортом инспектора ДПС 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве от 22 июля 2017 года аналогичного содержания (л.д.6,7);

- объяснением ***ой И.А., из которого следует, что 22 июля 2017 года в 02 час. на 101 км МКАД она не справилась с управлением автомобиля, вовремя не увидела проведение дорожных работ, вследствие чего автомобиль попал в бетонное ограждение и опрокинулся. Выйдя из автомобиля, она попыталась дозвониться до мужа, но после тщетных попыток приняла решение добраться до дома, чтобы взять деньги на эвакуацию автомобиля с проезжей части. На попутном транспортном средстве добралась до метро, выйдя из него, увидела на телефоне непринятые вызовы, перезвонила и узнала, что это водитель эвакуатора, который сообщил, что автомобиль находится в подразделении ГАИ на Дмитровском шоссе, д.122а. Затем

25 июля 2017 года ***а И.А. прибыла в подразделение ГАИ (л.д.8);

- рапортом инспектора 3 батальона ДПС 1 СП ДПС ГИБДД на спецтрассе ГУ МВД России по г. Москве (л.д.12).

Оценивая исследованные по настоящему делу доказательства, суд обращает внимание на следующее.

Суд признает достоверными и имеющими доказательственную силу по настоящему делу исследованные в судебном заседании письменные материалы дела об административном правонарушении, которые указаны выше, с учетом того обстоятельства, что данные документы отвечают нормам действующего законодательства, и существенных нарушений норм КоАП РФ при их составлении и сборе, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает.

Одновременно суд обращает внимание на следующее.

Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к дорожно-транспортному происшествию, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, при необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия, а так же сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

По смыслу п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств, после чего провести действия в зависимости от наличия или отсутствия разногласий между участниками дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ***а И.А., будучи непосредственно причастной к ДТП, не выполнила требования п.2.5 ПДД РФ, в частности – не выставила знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 ПДД РФ, не сообщила о произошедшем ДТП в полицию (ГИБДД), не стала ожидать прибытия сотрудников полиции (ГИБДД) и покинула место ДТП, участником которого она являлась, не оставив официально никаких данных о себе, в связи с чем суд квалифицирует действия ***ой И.А. по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и считает факт совершения ***ой И.А. административного правонарушения установленным и доказанным.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности ***ой И.А., которая ранее в течение года неоднократно привлекалась к административной ответственности за правонарушения в сфере дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ***ой И.А., не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ее административную ответственность, является совершение ранее в течение года административных правонарушений в сфере дорожного движения.

Для применения к ***ой И.А. положений ст.2.9 КоАП РФ суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ею административного правонарушения, оснований не видит.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

***у Ирину Анатольевну признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ***ой И.А., что в силу чч. 1-2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья С.П. Лисовицкий