Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4372/17 по иску наименование организации к наименование организации, фио Сангатуле Хабибуловичу, наименование организации о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в Бутырский районный суд адрес, и с учетом уточненного иска, просит взыскать с ответчика наименование организации в пользу наименование организации недоплаченное страховое возмещение в рамках Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме сумма; взыскать с ответчиков наименование организации и наименование организации в пользу наименование организации сумму ущерба, превышающим страховую выплату по Федеральному Закону РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме сумма; взыскать с ответчиков наименование организации и наименование организации в пользу наименование организации расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма; взыскать с ответчиков наименование организации и наименование организации в пользу наименование организации расходы на оплату госпошлины в сумме сумма; взыскать с ответчиков наименование организации, наименование организации, фио Сангатулы Хабибуловича в пользу наименование организации расходы на проведение независимой экспертизы в наименование организации в сумме сумма.

Представитель истца наименование организации по доверенности от дата фио в судебное заседание явилась, на уточненных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика наименование организации по доверенности от дата фио в судебное заседание явился, представил письменные возражения на исковое заявление, согласно которым исковые требования не признает, так как размер ущерба должен возмещаться за счет полиса ОСАГО и ДОСАГО наименование организации, просил в удовлетворении исковых требований в части наименование организации отказать.

Ответчик наименование организации в лице представителя в судебное заседание не явился, ранее представил ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы с целью установления перечня повреждений ТС, а также стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по заявленным требованиям не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившихся сторон по делу в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, поскольку стороны располагают сведениями о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела и имели возможность реализовать процессуальные права, предусмотренные в том числе ст. 35 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, учитывая возражения ответчика, результаты судебной экспертизы, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст.15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор обязательного страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Таким образом, при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования обязанность по выплате страхового возмещения потерпевшему возникает непосредственно у страховщика, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 308 ГК РФ обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такового страхования.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что дата по адресу: ЯНАО, адрес, а/д жилой адрес - жилой адрес в 150 метрах от стоянки Т. адрес «Северный» произошло ДТП - столкновение автомобилей марки марка автомобиля гос.рег.знак М800СА29, марка автомобиля гос.рег.знак А021ХТ89, марка автомобиля 5757000001001» гос.рег.знак А641НВ89 и марка автомобиля Хайлюкс» гос.рег.знак С891АС750.

Виновником ДТП является водитель транспортного средства марка автомобиля гос.рег.знак М800СА29 фио, нарушивший п. 9.10 ПДД РФ и совершивший наезд на стоящее транспортное средство.

Собственником транспортного средства марка автомобиля гос.рег.знак М800СА29 является наименование организации.

В результате ДТП транспортное средство марка автомобиля Хайлюкс» гос.рег.знак С891АС750 получило значительные механические повреждения.

Собственником транспортного средства марка автомобиля Хайлюкс» гос.рег.знак С891АС750 является наименование организации.

наименование организации получило страховое возмещение по договору ОСАГО от наименование организации в размере сумма, что подтверждено платежным поручением.

дата истец обратился к наименование организации с предложением о возмещении ущерба. Письмом от дата наименование организации отказало истцу в возмещении ущерба в добровольном порядке, так как гражданская ответственность наименование организации сверх лимита ОСАГО застрахована в наименование организации по договору ДОСАГО, то есть ущерб должен возмещаться наименование организации.

дата наименование организации обратилось в наименование организации с претензией о доплате страхового возмещения по ОСАГО в сумме сумма.

дата наименование организации обратилось в наименование организации с претензией о возмещении ущерба по договору ДОСАГО.

дата наименование организации направило фио претензию о досудебном урегулировании спора.

Согласно договору страхования средств наземного транспорта № 0346R/046/00541/6 от дата, заключенному между наименование организации и наименование организации застрахован риск «Гражданская ответственность владельцев ТС» транспортного средства марка автомобиля гос. рег. знак М800СА29. Страховая сумма по договору страхования составила сумма.

В соответствии с п. 5.1 Договора страхования: «Страховщик возмещает Страхователю (Выгодоприобретателю, Третьим лицам) убытки, возникшие в результате наступления страхового случая.

Согласно отчету № 122-04.17/1 наименование организации стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Хайлюкс» гос.рег.знак С891АС750 с учетом износа составляет сумма; без учета износа сумма. Величина утраты товарной стоимости составляет сумма.

Расходы истца на проведение независимой оценки составили сумма, что подтверждается платежным поручением.

По ходатайству представителя ответчика наименование организации определением суда от дата назначена судебная автотехническая экспертиза. Проведение судебной экспертизы поручено фио «ЭталоН».

Согласно заключению эксперта № 167 от дата на поставленные вопросы: по вопросу № 1 – характер образования механических повреждений деталей передней и задней части кузова автомобиля марка автомобиля Хайлюкс» не противоречит обстоятельствам ДТП, произошедшего дата, то есть могли образоваться в результате взаимодействия с деталями задней части кузова автомашины марка автомобиля и с деталями передней части кузова автомашины марка автомобиля. Остальные повреждения отнести к рассматриваемому ДТП не представляется возможным, так как повреждения расположены вне зон контактного взаимодействия с деталями задней части кузова автомашины марка автомобиля и с деталями передней части кузова автомашины марка автомобиля; по вопросу № 2 - расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля Хайлюкс», государственный регистрационный знак С891АС750 в соответствии с Единой методикой, с учетом ответа на первый вопрос, применительно к повреждениям, полученным в указанном ДТП дата, с учетом износа составляет сумма; по вопросу № 3 – расчетная величина утраты товарной стоимости транспортного средства марка автомобиля Хайлюкс» вследствие ДТП, произошедшего дата, составляет сумма.

В соответствии с п. 2 ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО»: «Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования».

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО»: «Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма».

Таким образом, наименование организации должно выплатить наименование организации страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме сумма, с учетом того, что стоимость восстановительного ремонта ТС истца, согласно экспертному заключению наименование организации составила сумма, страховая выплата сумма, итого разница сумма, из расчета сумма.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4.3. Постановления Конституционного суда РФ от дата: «При этом следует иметь в виду, что законодательство об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулирует исключительно данную сферу правоотношений (что прямо следует из преамбулы Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а также из преамбулы Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком Российской Федерации дата) и обязательства вследствие причинения вреда не регулирует: в данном случае страховая выплата, направленная на возмещение причиненного вреда, осуществляется страховщиком на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и в соответствии с его условиями. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах из причинения вреда. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие причиненного ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования. Из п. 5 указанного Постановления следует, что при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, т.е. необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы».

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Таким образом, наименование организации должно выплатить наименование организации страховое возмещение в сумме сумма. Расчет взыскиваемого страхового возмещения определен исходя из среднерыночных цен в соответствии с п. 5.1 Договора страхования и составляет сумма. Расчет страхового возмещения: сумма (сумма ущерба без учета износа запасных частей) телефонсумма (утрата товарной стоимости) – сумма (страховое возмещение по договору ОСАГО) = сумма.

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Так как размер страхового возмещения покрывает фактический размер ущерба и убытки от ДТП, исковые требования к наименование организации, фио удовлетворению не подлежат.

Таким образом, общий размер ущерба составляет сумма (сумма (ущерб от ДТП) телефонсумма (УТС)).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, истец при обращении в суд с исковым заявлением понес расходы на проведение независимой экспертизы в наименование организации в сумме сумма; расходы по оплате госпошлины в сумме сумма, которые суд полагает возможным взыскать с наименование организации.

Кроме того, истец просит суд о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма.

Гражданское процессуальное законодательство при решении вопроса о взыскании судебных расходов исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Таким образом, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, что в наибольшей степени соответствует характеру разрешенного спора, объему участия представителя истца в судебных заседаниях, значимости и объему получившего защиту нарушенного права, требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио Сангатуле Хабибуловичу, наименование организации о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации недоплаченное страховое возмещение в рамках Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в сумме сумма; страховое возмещение по договору ДОСАГО в сумме сумма; расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма; расходы на проведение независимой экспертизы в наименование организации в сумме сумма; расходы на оплату госпошлины в сумме сумма.

В удовлетворении исковых требований к наименование организации, фио Сангатуле Хабибуловичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Бутырский районный суд адрес

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено судом дата.