Приговор

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Москва «07» сентября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Ежовой О.В.,

- подсудимой Махрабян Е.С. и его защитника-адвоката Корнилиной И.В., представившей удостоверение № 9976 от 19 февраля 2009 года и ордер № 1941 от 07 сентября 2017 года, выданный ****,

рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ материалы уголовного дела №1-603/17 (1-79/17) в отношении:

МЕХРАБЯН Е*** С***, *** года рождения, уроженки г. Москвы, гражданки РФ, имеющей среднее образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей *** и *** года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: ***, фактически проживавшей по адресу: ***, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Мехрабян Е.С. виновна в том, что совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

22 августа 2016 года в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 00 минут 23 августа 2016 года, более точное время следствием не установлено, находясь в квартире № *** дома № *** по ул. *** в г. Москве, в которой она находилась по приглашению Г.А.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, воспользовавшись тем, что Г.А.А. вышел на какое - то время в ванную комнату, и за ее действиями никто не наблюдает, из комнаты, расположенной в указанной квартире, взяла с полки шкафа кошелек, из которого, из корыстных побуждений, тайно от окружающих похитила денежные средства в сумме 38 000 рублей, принадлежащие Г.Л. А., после чего, осознавая у себя отсутствие законного права владения, пользования и распоряжения данным имуществом с места преступления с похищенным денежными средствами скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Г.А.А. значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимая Мехрабян Е.С. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подсудимая Мехрабян Е.С. согласна в полном объеме.

Потерпевший Г.А.А. в судебное заседание не явился, сообщил суду, что не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть настоящее уголовное дело в его отсутствие.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и ее действия суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как Мехрабян Е.С. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности Мехрабян Е.С., которая в совершенном преступлении искренне раскаялась, положительно характеризуется по месту жительства, оказывает материальную помощь несовершеннолетним детям ** и *** года рождения, один из которых страдает хроническим заболеванием – ***, а также матери-пенсионерке, страдающей хроническими заболеваниями, кроме того, Мехрабян Е.С. сама страдает рядом хронических заболеваний: *** и ***, что суд признает обстоятельствами, смягчающим ее наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мехрабян Е.С. преступления, с учетом ее личности, а также тот факт, что ранее в отношении Мехрабян Е.С. по настоящему уголовному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, однако, Мехрабян Е.С. нарушила указанную меру пресечения, скрылась от суда и была объявлена в федеральный розыск, суд делает вывод о том, что для исправления Мехрабян Е.С. необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку не находит законных оснований в применении к ней ст.73 УК РФ.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимой Мехрабян Е.С. суд считает целесообразным ограничение свободы к ней не применять.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения Мехрабян Е.С. категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЕХРАБЯН Е*** С*** виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденной Мехрабян Е.С. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания осужденной Мехрабян Е.С. исчислять с 07 сентября 2017 года.

Зачесть осужденной Мехрабян Е.С. в срок отбытия наказания содержание ее под стражей с 20 июля 2017 года по 07 сентября 2017 года.

Вещественные доказательства:

- бюстгальтер из ткани черного и серого цветов, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – ВЕРНУТЬ ПО ПРИНАДЛЕЖНОСТИ;

- четыре жестяные банки из-под пива, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району *** г. Москвы, по вступлении приговора в законную силу – УНИЧТОЖИТЬ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно осужденной разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: А.Ю. Дудкин