Решение

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2017 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Куприянова М.А. о прекращении исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Куприянов М.А. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №*, возбужденного 24.06.2014 на основании исполнительного документы серии ВС №* от 19.05.2014, выданного Черемушкинским районным судом г. Москвы по делу №2-214/14, которым постановлено приостановить деятельность ИП Рубцовой * по предоставлению гостиничных услуг по адресу: г. Москва, *. 7 до устранения выявленных в ходе проверки 17.09.2013 нарушений: вывесить под вторым эвакуационным выходом табличку «выход», привести в соответствии план эвакуации, восстановить объемно-планировочные решения согласно плана ТБТИ, пройти обучение по пожарно-техническому минимуму руководителю организации, провести проверку работоспособности внутреннего противопожарного водопровода, с составлением соответствующего акта, обеспечить пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода, обеспечить помещение гостиницы огнетушителями в нужном количестве, согласно норм, изменить ширину горизонтальных участков путей эвакуации, где она составляет менее чем 1,2 м., увеличить ширину прохода в душевую, изменить ширину коридора – прохода основного эвакуационного выхода возле информационного стенда, убрать загромождение путей эвакуации, обеспечить дверь второго эвакуационного выхода на кухне легко открываемым запором изнутри, увеличить ширину-глубину тамбура основного эвакуационного выхода, обеспечить гостиницу дезсредствами, разрешенными к применению в гостиницах и общежитиях, промаркировать уборочный инвентарь и обеспечить надлежащее хранение, провести дезинфекцию помещений, провести дератизайию помещений, завести личные медицинские книжки на персонал гостиницы, обеспечить прохождение сотрудникам гостиницы предварительных и периодических медосмотров, входную вывеску привести в соответствие, указать сведения ОГРНИП, информацию об органе, которым выдано свидетельство, на информационном стенде вывесить необходимую и достоверную информацию, привести работы по обработке протечек на потолке, на стене, провести профилактические работы по устранению грибковой плесени, в отношении должника Рубцовой О.А., указывая, что данное нежилое помещение выбыло из владения должника, возможность исполнения исполнительного документа утрачена.

Заявитель судебный пристав-исполнитель МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Куприянов М.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ИП Рубцова О.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица Прокуратуры г. Москвы в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Черемушкинским районным судом г. Москвы по делу №2-214/14, которым постановлено приостановить деятельность ИП Рубцовой * по предоставлению гостиничных услуг по адресу: г. Москва, *. 7 до устранения выявленных в ходе проверки 17.09.2013 нарушений: вывесить под вторым эвакуационным выходом табличку «выход», привести в соответствии план эвакуации, восстановить объемно-планировочные решения согласно плана ТБТИ, пройти обучение по пожарно-техническому минимуму руководителю организации, провести проверку работоспособности внутреннего противопожарного водопровода, с составлением соответствующего акта, обеспечить пожарные краны внутреннего противопожарного водопровода, обеспечить помещение гостиницы огнетушителями в нужном количестве, согласно норм, изменить ширину горизонтальных участков путей эвакуации, где она составляет менее чем 1,2 м., увеличить ширину прохода в душевую, изменить ширину коридора – прохода основного эвакуационного выхода возле информационного стенда, убрать загромождение путей эвакуации, обеспечить дверь второго эвакуационного выхода на кухне легко открываемым запором изнутри, увеличить ширину-глубину тамбура основного эвакуационного выхода, обеспечить гостиницу дезсредствами, разрешенными к применению в гостиницах и общежитиях, промаркировать уборочный инвентарь и обеспечить надлежащее хранение, провести дезинфекцию помещений, провести дератизайию помещений, завести личные медицинские книжки на персонал гостиницы, обеспечить прохождение сотрудникам гостиницы предварительных и периодических медосмотров, входную вывеску привести в соответствие, указать сведения ОГРНИП, информацию об органе, которым выдано свидетельство, на информационном стенде вывесить необходимую и достоверную информацию, привести работы по обработке протечек на потолке, на стене, провести профилактические работы по устранению грибковой плесени.

24 июня 2014 года на основании исполнительного документа серии ВС №* от 19.05.2014, выданного Черемушкинским районным судом г. Москвы, судебным приставом-исполнителем МО по ОИПНХ УФССП России по Москве возбуждено исполнительное производство №*, в отношении должника ИП Рубцовой О.А.

06 августа 2014 года между Рубцовой О.А. и Казьминой Т.А., Ларионовым А.В. заключен договор купли-продажи нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, *. 7, кадастровый номер *.

Ссылаясь на положения статьи 43 Федерального закона N 229-ФЗ от 02 октября 2007 г. "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в своем заявлении о прекращении исполнительного производства №* от 06.08.2014 исходил из того, что возможность исполнения решения суда утрачена, представил выписку из ЕГРП согласно которой собственником спорного нежилого помещения Рубцова О.А. не является.

Согласно пункту 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 43 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из содержания приведенной нормы, а именно использованного законодателем слова "утрата", следует, что невозможность исполнения исполнительного документа как причина прекращения исполнительного производства должна возникнуть на стадии исполнения судебного акта, то есть должна быть утрачена реально существовавшая на момент принятия судом судебного акта возможность его исполнения.

По смыслу указанной нормы, утрата возможности исполнения исполнительного документа должна носить объективный характер и не может определяться причинами, зависящими от должника.

С учетом положений статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о процессуальном правопреемстве, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленным судом правоотношении суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Разрешая требования судебного пристава-исполнителя с учетом положений ст. ст. 17, 37 ЖК РФ, Федерального закона от 22.07.2008 г. N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о прекращении исполнительного производства, поскольку в ходе рассмотрения дела суду не представили бесспорные доказательства исполнения решения суда от 14.01.2014г., из материалов дела усматривается, что спорным является одно и тоже помещение, осуществление работ по приведению помещения в соответствие с правилами противопожарной безопасности, возможно в настоящее время.

Нежилое помещение, в отношении которого было вынесено решение суда от 14 января 2014 года имеет собственника, к которому при приобретении спорного имущества, перешли все обязанности и права бывшего собственника, в том числе и обязанности, возложенные на ИП Рубцову О.А. решением суда.

При таких обстоятельства, суд не находит правовых оснований для прекращения исполнительного производства №* от 06.08.2014 в отношении должника ИП Рубцовой О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 439 ГПК РФ, суд,

определил:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя МО по ОИПНХ УФССП России по Москве Куприянова М.А. о прекращении исполнительного производства, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней.

Судья Т.П. Начинкина