Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4124/2017 по исковому заявлению фио к Дузаеву фио и Дузаеву фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к ответчикам фио и фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она (истец) на основании договора социального найма жилого помещения №521030997 от дата является ответственным квартиросъемщиком комнаты в жилом помещении, расположенном по адресу: Москва, адрес. В коммунальной квартире, а именно в комнате которую снимает истец помимо нее также зарегистрированы фио и фио (дети бывшего мужа нанимателя комнаты). Как указывает истец в исковом заявлении, ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении с дата, как члены семьи нанимателя, однако фактически в указанное жилое помещение не вселялись, и личных вещей никогда там не имели. Брак между истцом и отцом ответчиков расторгнут дата Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы. В течении всего времени ответчики не предпринимали никаких мер для реализации принадлежащих им прав пользования спорным жилым помещением. С момента регистрации в жилом помещении, они не несли обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимали участия в текущем ремонте жилого помещения. На основании изложенного просила суд признать фио и фиоС, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики фио и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявляли.

Причины неявки ответчиков надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу суд признает неуважительными, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке по правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию истца, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также допросив в судебном заседании в качестве свидетеля по существу заявленных исковых требований фио, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя в последствии.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из пояснений истца следует, она фио и отец ответчиков фио состояли в браке, однако брак между ними был расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака, а также внесена и составлена запись акта о расторжении брака №1686 от дата.

После расторжения брака фио выехал с данной жилой площади, расположенной по адресу адрес на другое постоянное место жительства и вывез принадлежащие ему вещи, однако его дети фио и фио с момента регистрации никогда не проживали в спорном жилом помещении.

Как следует из материалов дела, что согласно договору социального найма жилого помещения №521030397 от дата истцу фио в бессрочное владение и пользование, была передана комната №1 общей площадью 22.8 кв.м., жилой площадью 14.1 кв.м. находящиеся в жилое помещение, расположенном по адресу: Москва, адрес, состоящее из 3х отдельных комнат, общей площадью 74,90 кв.адрес того, в жилое помещение помимо истца фио были вселены в качестве членов ее семьи: фио (супруг), фио (дочь), фио (сын), фио (сын), что также подтверждается ордером №13189 от дата, выданным на основании решения жилищной комиссии А/О «Моспромстрой» наименование организации.

Согласно выписке, из домовой книги №4873411, в жилом помещении, расположенном по адресу: Москва, адрес, по состоянию на дата постоянно зарегистрированы: фио паспортные данные, Дузаев фио паспортные данные, Дузаев фио паспортные данные, аналогичные сведения содержатся финансово лицевом счете №1730298528 по состоянию на дата и Едином Жилищном документе №4873409 по состоянию на дата

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака от дата, брак заключенный между фио и фио, дата был прекращен Медведковским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

Также в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошена фио, из показаний свидетеля фио, следует, что она является соседкой истца по коммунальной квартире, что ответчики никогда в спорной комнате не проживали, личных вещей, принадлежащих ответчика она не видела. Настоящее место нахождение ответчиков мне не известно. Также свидетель добавил, что конфликтных отношений между ответчиками и истцом не было.

Суд доверяет показаниям допрошенного свидетеля, поскольку они не противоречат письменным материалам настоящего гражданского дела.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства принимая во внимание показания свидетеля, суд приходит к выводу, что исковые требования фио к Дузаеву фио и Дузаеву фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, поскольку ответчики в спорном жилом помещении длительный период времени не проживают, права и обязанности по оплате ЖКУ не выполняют.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчики, утратившие право пользования жилым помещением по адресу: Москва, адрес, подлежат снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Дузаеву фио и Дузаеву фио о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать Дузаева фио, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Признать Дузаева фио, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать ОВД «Лианозово» УВД адрес снять Дузаева фио, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Обязать ОВД «Лианозово» УВД адрес снять Дузаева фио, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья фио