Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4026/17 по иску наименование организации к фио о защите прав на товарный знак,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес «Красная поляна» обратился в суд с настоящим иском к фио, указав, что адрес «Красная поляна» является обладателем исключительного права на товарный знак «GORKY GOROD» (словесный) на основании Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 496338 и на товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» (словесный с изображением) изображение в виде разноцветной геометрической фигуры и надписи «горки город» на основании Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 496340. Официальный сайт расположен в сети Интернет по адресу:http://gorkygorod.ru/. В доменном имени используется товарный знак «GORKY GOROD» (словесный), исключительным правом использования которого обладает истец. Также используется товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» (словесный с изображением) изображение в виде разноцветной геометрической фигуры и надписи «горки город». Данный сайт предлагает услуги по бронированию апартаментов в отелях Всесезонного курорта «Горки Город», принадлежащих истцу. Согласно официальным данным автоматизированной системы, предоставляющей публичный доступ к информации о доменном имени, домен «gorkygorod.ru» зарегистрирован дата, срок регистрации по дата. Регистратором является наименование организации, согласно сведениям которого, администратором доменного имени, то есть пользователем на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре, является фио Однако, никаких соглашений истец с ответчиком о предоставлении права использовать указанные товарные знаки, не заключал. Словесное обозначение «gorod-gorki», используемое ответчиком в доменном имени «gorod-gorki.ru», является сходным до степени смешения с товарным знаком истца «GORKY GOROD» (словесный), является использованием товарного знака при отсутствии разрешения правообладателя. Последующее администрирование рассматриваемого домена создает угрозу нарушения права истца на товарный знак и является препятствием для использования товарного знака истцом в сети Интернет. Действия ответчика являются актом недобросовестной конкуренции. Поскольку ответчик незаконно использует товарный знак GORKY GOROD» (словесный) в доменном имени и тем самым нарушает исключительные права истца, а также незаконно использует товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» (словесный с изображением) при оказании услуг по бронированию апартаментов в отелях Всесезонного курорта «Горки Город», дата ответчику направлена требование о прекращении использования товарных знаков и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав в размере сумма за каждый товарный знак. Однако требование оставлено без удовлетворения. Истец, просил с учетом уточнения, признать администрирование домена «gorod-gorki.ru» ответчиком в период с дата по дата нарушением исключительных прав истца на товарный знак по Свидетельству № 496338, запретить ответчику в доменном имени «gorod-gorki.ru» использовать товарный знак «GORKY GOROD» (словесный), принадлежащий истцу по Свидетельству № 496338, запретить ответчику использовать товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» (словесный с изображением), принадлежащий истцу по Свидетельству № 496340, любыми способами, в том числе не использовать указанный товарный знак на сайте, расположенном в сети Интернет по адресу http://gorkygorod.ru/. Также со ссылкой на высокую популярность товарных знаков и курорта, просил взыскать компенсацию за нарушение в период с дата по дата исключительных прав с ответчика в пользу истца сумма за каждый из товарных знаков, расходы по оплате госпошлины, нотариальные расходы сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявлением требования, с учетом уточнения, поддержал.

Ответчик совместно с представителем в судебное заседание явились, требования не признали, указав, что право на товарный знак в силу ст. ст. 1477 и 1478 ГК РФ возникает только у субъекта предпринимательства, которым ответчик не является будучи физическим лицом без статуса индивидуального предпринимательства. Кроме того, в силу ст. 1229 ГК РФ, доменное имя не является объектом интеллектуальных прав и не относится к объектам, охраняемым законом, поэтому ответчик считает утверждение истца о том, что ответчик зарегистрировал на себя доменное имя сходное до степени смешения с доменным именем истца, что порождает у истца право требовать компенсации, является безосновательным. Также, как только ответчику стало известно о право притязаниях истца, он незамедлительно удалил свое доменное имя. Истцом не доказана обоснованность стоимости одного дня аренды товарного знака, не представлен лицензионный договор, убытки не доказаны, доказательства, представленные истцом, по мнению ответчика, необходимым требованиям допустимости не отвечают. Просили в иске отказать.

Изучив письменные материалы дела, выслушав доводы и возражения ответчика и его представителя, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1479 ГК РФ на адрес действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Согласно п. 1, п.п. 5 п. 2, п. 3 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: …в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу п. 1 п. 3 ст. 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Лицо, нарушившее исключительное право на товарный знак при выполнении работ или оказании услуг, обязано удалить товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок.

В силу п.п. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ, правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч до сумма прописью, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

В соответствии с п. 1 ст. 1252 ГК РФ защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования: 1) о признании права - к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право, нарушая тем самым интересы правообладателя; 2) о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним, а также к иным лицам, которые могут пресечь такие действия; 3) о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса;4) об изъятии материального носителя в соответствии с пунктом 4 настоящей статьи - к его изготовителю, импортеру, хранителю, перевозчику, продавцу, иному распространителю, недобросовестному приобретателю; 5) о публикации решения суда о допущенном нарушении с указанием действительного правообладателя - к нарушителю исключительного права.

В соответствии с п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

адрес «Красная поляна» является обладателем исключительного права на товарный знак «GORKY GOROD» (словесный) на основании Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 496338 и на товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» (словесный с изображением) изображение в виде разноцветной геометрической фигуры и надписи «горки город» на основании Свидетельства на товарный знак (знак обслуживания) № 496340 (л.д.35,36-43).

Официальный сайт расположен в сети Интернет по адресу:http://gorkygorod.ru/.

В доменном имени используется товарный знак «GORKY GOROD» (словесный), исключительным правом использования которого обладает истец.

Также используется товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» (словесный с изображением) изображение в виде разноцветной геометрической фигуры и надписи «горки город». Данный сайт предлагает услуги по бронированию апартаментов в отелях Всесезонного курорта «Горки Город», принадлежащих истцу.

Согласно официальным данным автоматизированной системы, предоставляющей публичный доступ к информации о доменном имени, домен «gorkygorod.ru» зарегистрирован дата, срок регистрации по дата. Регистратором является наименование организации, согласно сведениям которого, администратором доменного имени, то есть пользователем на имя которого зарегистрировано доменное имя в реестре, является фио (л.д.60).

дата ответчику направлена требование о прекращении использования товарных знаков и о выплате компенсации за нарушение исключительных прав в размере сумма за каждый товарный знак (л.д.61-63,64,65,70,71).

По запросу суда получено сообщение наименование организации. согласно которому, по состоянию на дата доменное имя зарегистрировано и находится на обслуживании у аккредитованного регистратора наименование организации, Администратором доменного имени «gorod-gorki.ru» до дата являлся фио, основанием прекращения использования стало окончание срока регистрации доменного имени.

В материалы дела представлен протокол осмотра доказательств в виде интернет-сайта адрес: http://gorkygorod.ru/.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности доводов истца.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" (далее - Постановление N 15), и положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан доказать факт принадлежности ему авторских прав и (или) смежных прав или права на их защиту, а также факт использования данных прав ответчиком. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений и (или) объектов смежных прав. В противном случае физическое или юридическое лицо признается нарушителем авторского права и (или) смежных прав и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. Аналогично бремя доказывания распределяется и при установлении факта законности/незаконности использования товарного знака.

Из указанного разъяснения следует, что в предмет доказывания в рамках настоящего спора входят обстоятельства, подтверждающие наличие у истца исключительного права на товарный знак, в защиту которого предъявлен иск, и факт незаконного использования ответчиком обозначения, тождественного или сходного до степени смешения с товарным знаком.

Принадлежность истцу исключительного права на товарный знак, в защиту которого предъявлен иск, установлена судом и подтверждена документально, не оспаривалась ответчиком.

Факт незаконного использования его ответчиком нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы представителя ответчик о том, что право на товарный знак в силу ст. ст. 1477 и 1478 ГК РФ возникает только у субъекта предпринимательства, которым ответчик не является будучи физическим лицом без статуса индивидуального предпринимателя, суд отклоняет, поскольку факт использования знака и следовательно нарушения прав истца ответчиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В связи с указанным, суд признает несостоятельным и довод представителя ответчика о том, что требования удовлетворению не подлежат, поскольку доменное имя не является объектом интеллектуальных прав и не относится к объектам, охраняемым законом. Представитель ответчика не оспаривала в ходе судебного разбирательства использование ответчиком знака сходного до степени смешения.

Суд признает администрирование домена «gorod-gorki.ru» нарушением фио в период с дата по дата исключительных прав наименование организации на товарный знак по Свидетельству № 496338.

Суд считает необходимым запретить фио использовать в доменом имени «gorod-gorki.ru» товарный знак «GORKY GOROD» (словесный), принадлежащий наименование организации по Свидетельству № 496338, запретить фио использовать товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» (словесный с изображением), принадлежащий наименование организации по Свидетельству № 496340, любым способом, в том числе не использовать указанный товарный знак на сайте, расположенном в сети Интернет по адресу: http://gorkygorod.ru/.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав истца на товарные знаки, незаконно использованные ответчиком, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п. 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5, Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от дата "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", учитывает характер допущенного нарушения, срок незаконного использования ответчиком результатов интеллектуальной деятельности, а также вероятные убытки истца, принцип разумности и справедливости.

С учетом пояснений представителя ответчика, указавшей, что как только ответчику стало известно о правопритязаниях истца, он незамедлительно удалил свое доменное имя, принимая во внимание возражения ответчика относительно обоснованности размера компенсации, по обстоятельствам данного конкретного дела, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с фио в пользу наименование организации в качестве компенсации за нарушение в период с дата по дата исключительного права на товарный знак по Свидетельству № 496338 сумму в размере сумма, в качестве компенсации за нарушение в период с дата по дата исключительного права на товарный знак по Свидетельству № 496340 сумму в размере сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.

Расходы по уплате госпошлины в сумме сумма и сумма суд взыскивает с ответчика в пользу истца, также на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает подтвержденные и признанные необходимыми нотариальные расходы в сумме сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио о защите прав на товарный знак, удовлетворить частично.

Признать администрирование домена «gorod-gorki.ru» нарушением фио в период с дата по дата исключительных прав наименование организации на товарный знак по Свидетельству № 496338.

Запретить фио использовать в доменом имени «gorod-gorki.ru» товарный знак «GORKY GOROD» (словесный), принадлежащий наименование организации по Свидетельству № 496338.

Запретить фио использовать товарный знак «ГОРКИ ГОРОД» (словесный с изображением), принадлежащий наименование организации по Свидетельству № 496340, любым способом, в том числе не использовать указанный товарный знак на сайте, расположенном в сети Интернет по адресу: http://gorkygorod.ru/.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в качестве компенсации за нарушение в период с дата по дата исключительного права на товарный знак по Свидетельству № 496338 сумму в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в качестве компенсации за нарушение в период с дата по дата исключительного права на товарный знак по Свидетельству № 496340 сумму в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по уплате госпошлины в сумме сумма и сумма, нотариальные расходы в сумме сумма.

В остальной части требования наименование организации к фио о защите прав на товарный знак, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата