Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4076/2016 по исковому заявлению наименование организации к Худайбергенову фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации, суд

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца наименование организации обратился в суд с исковым заявлением к ответчику в лице фио о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что дата в время по адресу: адрес, Одинцово, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с двух транспортных средств (далее по тексту ТС), а именно ТС марки CITROEH C-Crosser, государственный регистрационный знак С609ЕЕ50 под управлением водителя фио и ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н166КС40 под управлением водителя фио принадлежащим на праве собственности фио. Согласно административному материалу представленному ГИБДД, указанное ДТП произошло по вине водителя фио в результате несоблюдения требования п.10.1 ПДД РФ. При этом истец указывает, что на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ТС марки CITROEH C-Crosser, государственный регистрационный знак С609ЕЕ50 фио был застрахован в наименование организации по договору страхования ТС №0079110-200885519/16-ТФ. Поскольку в результате указанного ДТП, ТС марки CITROEH C-Crosser, государственный регистрационный знак С609ЕЕ50 были причинены механические повреждения, и в соответствии с вышеуказанным договором страхования, заключенным между фио и наименование организации, истец, руководствуясь ст.929 ГК РФ, согласно страховому акту, произвел выплату страхового возмещения в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №290557 от дата. Таким образом, в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании изложенного, представитель истца просит суд взыскать с ответчика фио в пользу наименование организации сумму страхового возмещения в размере сумма, а также государственную пошлину в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении гражданского дела по существу в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом.

Председательствующий, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (действующему на момент дорожно-транспортного происшествия), страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причинённый вред, составляет сумма, а именно: в части возмещения вреда, причинённого жизни или здоровью нескольких потерпевших - сумма и не более сумма, при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда, причинённого имуществу нескольких потерпевших – сумма и не более сумма при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В силу п. 3 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если при наступлении страхового случая страховые выплаты должны быть произведены нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по этому страховому случаю, превышает страховую сумму по обязательному страхованию (статья 7 настоящего Федерального закона), страховые выплаты производятся пропорционально отношению страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещение вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

Как установлено в судебном заседании, и следует из письменных материалов гражданского дела, дата в время по адресу: адрес, Одинцово, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с двух транспортных средств (далее по тексту ТС), а именно ТС марки CITROEH C-Crosser, государственный регистрационный знак С609ЕЕ50 под управлением водителя фио и ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н166КС40 под управлением водителя фио принадлежащим на праве собственности фио.

Согласно справке о ДТП от дата, на момент ДТП риск гражданской ответственности водителя ТС марки CITROEH C-Crosser, государственный регистрационный знак С609ЕЕ50 фио был застрахован в наименование организации по договору страхования ТС телефон-200885519/16-ТФ, однако сведения о наименовании страховой компании виновника в ДТП отсутствуют.

Как следует из определения об административном правонарушении от дата, вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком фио управляющим ТС марки марка автомобиля, государственный регистрационный знак Н166КС40 п.10.1 ПДД РФ и п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

В связи с тем, что на момент ДТП ТС марки CITROEH C-Crosser, государственный регистрационный знак С609ЕЕ50 были причинены механические повреждения, фио (водитель управляющий пострадавшем ТС) по прямому возмещению убытков обратился в наименование организации с заявлением о наступлении страхового случая.

В соответствии с указанным заявлением фио, дата наименование организации был составлен акт осмотра №371491/16 ТС марки CITROEH C-Crosser, государственный регистрационный знак С609ЕЕ50, в котором были отражены повреждения полученные в результате ДТП произошедшего дата.

На основании, вышеуказанного акт осмотра, наименование организации дата был составлен заказ-наряд №ЗН-телефон, а также выставлен счет на проведение восстановительно ремонта поврежденного ТС марки CITROEH C-Crosser, государственный регистрационный знак С609ЕЕ50, в соответствии с которыми стоимость ремонтных работ составила сумма.

В связи с выставленным наименование организации счетом на оплату №ЗН-телефон от дата, дата наименование организации перечислил на счет наименование организации денежные средства в размере сумма, что подтверждается платежным поручением №40914.

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требование возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как указал истец, денежные средства в счет компенсации суммы страхового возмещения ответчиком не выплачены.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного и на основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, поскольку к наименование организации как к страховщику, выплатившему страховое возмещение, в порядке статьи 965 ГК РФ перешло право требования к лицу ответственному за причиненный вред в пределах выплаченной суммы, то есть в рассматриваем случае к истцу перешло право требования к ответчику фио который в соответствии с действующим законодательством РФ обязан возместить причиненный ущерб в размере сумма.

В соответствии с ст.ст.88 и 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика фио в пользу истца наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Худайбергенову фио о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Худайбергенова фио в пользу наименование организации в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумму в размере сумма.

Взыскать с Худайбергенова фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Федеральный судья: фио