Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 19 октября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4179/17 по иску Межрегионального банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Зеленовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный банк развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (далее - ПАО АКБ «Связь-Банк», банк) обратилось в суд с иском к Зеленовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующие обстоятельства 15 июля 2011 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» и Зеленовой Т.Б. был заключен кредитный договор № ***. Решением Бутырского районного суда города Москвы от 20 января 2016 года исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Зеленовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Зеленовой Т.Б. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 15 июля 2011 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек. Поскольку до настоящего времени решение суда не исполнено, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору по состоянию на 01 июня 2017 года в размере *** рублей *** копейки, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца - Кузьмина Н.Н., в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Зеленова Т.Б. в судебное заседание явилась, факт наличия задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО АКБ «Связь-Банк» 15 июля 2011 года, не оспорила, однако пояснила, что банк не исполняет свои обязанности по продаже заложенного имущества для погашения суммы долга по кредитному договору, а потому просила суд освободить ее от уплаты штрафных санкций, либо снизить их размер.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из объяснений представителя истца, ответчика и письменных материалов дела, 15 июля 2011 года между ПАО АКБ «Связь-Банк» (до переименования - ОАО АКБ «Связь-Банк») и Зеленовой Т.Б. был заключен кредитный договор № *** (далее - Договор) на сумму *** рублей *** копеек под ***% годовых на срок 180 месяцев на капитальный ремонт недвижимого имущества. Ответчик была ознакомлена и согласилась с условиями предоставления, использования, возврата, тарифами и полной стоимостью кредита, что подтверждается ее собственноручной подписью.

На основании п. 3.2 Договора выдача кредита была произведена истцом единовременно путем зачисления суммы кредита в размере *** рублей *** копеек на счет Зеленовой Т.Б. № ***, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 4.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов Зеленова Т.Б. обязалась производить платежи в погашение основного долга по кредиту и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно, не позднее последнего дня каждого календарного месяца, начиная с 31 августа 2011 года в сумме *** рублей *** копеек.

В соответствии с тарифами банка неустойка за нарушение сроков перечисления платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом составляет ***% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.4.1, 5.4.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за его пользование и сумму неустоек, предусмотренные условиями договора, а также обратить взыскание на находящееся в залоге недвижимое имущество.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 20 января 2016 года, вступившим в законную силу 24 марта 2016 года, исковые требования ПАО АКБ «Связь-Банк» к Зеленовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены частично, судом постановлено взыскать с Зеленовой Т.Б. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» задолженность по кредитному договору № *** от 15 июля 2011 года в размере *** рублей *** копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом, общей площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***, условный номер ***, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – жилого дома, общей площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***, условный номер ***, в размере *** рубля *** копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – земельного участка, площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, в размере *** рублей *** копеек; обратить взыскание на заложенное имущество – земельный участок, площадью *** кв. м, расположенный по адресу: ***, кадастровый номер ***, путем продажи с публичных торгов; установить начальную продажную цену заложенного имущества – земельного участка, площадью *** кв. м, расположенного по адресу: ***, кадастровый номер ***, в размере *** рублей *** копеек.

Как установлено в судебном заседании, Зеленова Т.Б. ненадлежащим образом исполняет обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту что подтверждается выпиской по счету за период с 13 января 2016 года по 01 июня 2017 года, что последней не оспаривалось.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от 15 июля 2011 года, по состоянию на 01 июня 2017 года общая сумма задолженности Зеленовой Т.Б. перед ПАО АКБ «Связь-Банк» по уплате процентов составила *** рублей *** копейку.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что ответчик не отрицала факт наличия задолженности по договору, суд приходит к выводу, что Зеленова Т.Б. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного 15 июля 2011 года между ней и ПАО АКБ «Связь-Банк», выразившееся в невозвращении кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Зеленовой Т.Б. кредитного обязательства, возникшего из кредитного договора, заключенного между ней и организацией-истцом, нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Зеленовой Т.Б. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» по состоянию на 01 июня 2017 года задолженность по кредитному договору в размере *** рублей *** копейки.

Заявление ответчика несоразмерности заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств по договорам и о ее снижении по правилам ст. 333 ГК РФ, подлежит отклонению, поскольку проценты по договору займа, взыскиваемые судом на основании положений ст. 809 ГК РФ, снижению с применением положений ст. 333 ГК РФ не подлежат.

Кроме того, с Зеленовой Т.Б. в пользу ПАО АКБ «Связь-Банк» в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) к Зеленовой Т.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зеленовой Т.Б. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № *** от 15 июля 2011 года по состоянию на 01 июня 2017 года в размере *** рублей *** копейки, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 25.10.2017