Определение о передаче дела по подсудности

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Москва 15 сентября 2017 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Космовской В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4178/17 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рябухе И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к Рябухе И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату заемных денежных средств по договору № ***, заключенному 06 июля 2010 года между Рябухой И.Г. и ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (переименованным 05.02.2014 в ЗАО «Современный Коммерческий Банк», преобразованном 08.10.2014 в ОАО ИКБ «Совкомбанк» и сменившим 22.12.2014 наименование на ПАО «Совкомбанк»), и просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность по состоянию на 07 июля 2017 года в размере *** рублей *** копеек, с учетом просроченной задолженности по ссуде и просроченной задолженности по процентам, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк», принятом судом к производству, указано место жительства ответчика – ***.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства на основании представленной «МФЦ района Лианозово» ГБУ города Москвы «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг города Москвы» выписки из домовой книги в отношении вышеназванного жилого помещения, было установлено, что 13 июня 2017 года Рябуха И.Г. выбыл из вышеуказанного жилого помещения по адресу: ***.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика …

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: … при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; …

Учитывая, что ответчик на момент предъявления иска и до настоящего времени проживает на территории, не относящейся к юрисдикции Бутырского районного суда города Москвы, суд приходит к выводу о неподсудности гражданского дела по иску ПАО «Совкомбанк» к Рябухе И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору Бутырскому районному суду города Москвы и, как следствие – о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Александровский городской суд Владимирской области, как принятого с нарушением правил территориальной подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Рябухе И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору направить по подсудности в Александровский городской суд Владимирской области, расположенный по адресу: 601650, Владимирская область, г. Александров, ул. Советская, д. 2, для рассмотрения по первой инстанции.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья